Дата принятия: 01 августа 2019г.
Номер документа: 33-640/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2019 года Дело N 33-640/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Басангова Н.А.,
судей Гонеевой Б.П. и Лиджиева С.В.,
при секретаре Мучкаевой Р.И.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу ответчика крестьянского хозяйства "Эренцен" в лице его главы Эренценова В.Т. на определение Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 03 июня 2019 г. об отмене рассрочки исполнения решения суда по гражданскому делу по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала к крестьянскому хозяйству "Эренцен", Эренценову В.Т., Эренценовой Е.Е. и Санджиеву В.Е. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи Лиджиева С.В., судебная коллегия
установила:
Вступившим в законную силу решением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 17 января 2017 г. (с учетом определения суда об исправлении описки от 10 мая 2017 г.) иск акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Ростовского регионального филиала (далее - АО "Россельхозбанк", банк) удовлетворен частично.
Взысканы в пользу банка с крестьянского хозяйства "Эренцен" (далее - КХ "Эренцен"), Эренценова В.Т., Эренценовой Е.Е. и Санджиева В.Е. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 1 180 689 руб. 27 коп. и в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 14103 руб., с КХ "Эренцен" - задолженность по данному кредитному договору в размере 7008236 руб. 83 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 41041 руб. 63 коп.
Обращено взыскание на заложенное имущество (сельскохозяйственные животные) путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 6581250 руб. в отношении предмета залога - 270 голов коров. В остальной части иска отказано.
Определением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 20 сентября 2017 г. удовлетворено заявление ответчика КХ "Эренцен" о предоставлении рассрочки исполнения решения Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 17 января 2017 г., КХ "Эренцен" предоставлена рассрочка исполнения данного решения суда сроком на три года.
24 апреля 2019 г. представитель истца Баткаев К.А. обратился в суд с заявлением об отмене рассрочки исполнения решения суда, ссылаясь на то, что по состоянию на 15 апреля 2019 г. КХ "Эренцен" своевременно не исполняет судебное постановление с учетом предоставленной рассрочки.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.
Определением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 03 июня 2019 г. заявление истца АО "Россельхозбанк" удовлетворено, рассрочка исполнения решения суда прекращена.
В частной жалобе Эренценов В.Т., представитель ответчика крестьянского хозяйства "Эренцен", считая определение суда незаконным, просит его отменить и разрешить вопрос по существу. Полагает, что при разрешении вопроса о наличии оснований для отмены рассрочки судом не был соблюден общеправовой принцип справедливости, нарушены его права как должника. Считает, что суд не принял во внимание его тяжелое материальное положение в связи с нахождением у него на иждивении внука и дочери, а также несением расходов по содержанию имущества и выплате иных кредитных обязательств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В силу ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник вправе поставить перед судом вопрос о рассрочке исполнения.
Такое заявление рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 203 и 208 ГПК РФ.
Суд по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе рассрочить исполнение решения суда (ч. 1 ст. 203 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 37 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений о рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы о рассрочке, и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению. Заявление о прекращении действия рассрочки должно рассматриваться в таком же порядке, как и первичное.
Как разъяснено в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", если обстоятельства, в силу которых лицу была предоставлена рассрочка исполнения, изменились или отпали до истечения срока их предоставления либо должник нарушает установленный порядок предоставления рассрочки (сроки, размеры платежей, объем совершаемых действий), суд по заявлению взыскателя может решить вопрос о прекращении рассрочки. Рассмотрение судом заявления о прекращении рассрочки производится в том же порядке, что и при ее предоставлении.
Как видно из вступившего в законную силу решения суда от 17 января 2017 г. с учетом изменений, внесенных определением суда об исправлении описки от 10 мая 2017 г., по гражданскому делу N 2-3/2017, в пользу АО "Россельхозбанк" взысканы с КХ "Эренцен" (заемщика), Эренценова В.Т., Эренценовой Е.Е. и Санджиева В.Е. (поручителей) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 18 октября 2011 г. N <...> в размере 1 180 689 руб. 27 коп. и в равных долях расходы по уплате госпошлины в размере 14103 руб., только с КХ "Эренцен" - задолженность по данному кредитному договору в размере 7008236 руб. 83 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 41041 руб. 63 коп.
На основании исполнительного листа серии ФС N 009488221, выданного АО "Россельхозбанк" по делу N 2-3/2017, 07 июня 2017 г. постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам УФССП России по Республике Калмыкия в отношении КХ "Эренцен" возбуждено исполнительное производство N 9635/17/08009-ИП.
Определением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 20 сентября 2017 г. КХ "Эренцен" предоставлена рассрочка исполнения решения суда по делу N 2-3/2017 сроком на три года в следующем порядке:
В период с 25 октября 2017 г. по 24 августа 2018 г. подлежат выплате расходы по уплате госпошлины в размере 55144 руб. 63 коп. согласно установленному графику платежей (с октября 2017 г. по март 2018 г. - по 5000 руб. ежемесячно, в апреле 2018 г. - 4000 руб., с мая 2018 г. по июль 2018 г. - по 5000 руб. ежемесячно, в августе 2018 г. - 6144 руб. 63 коп.);
В период с 25 сентября 2018 г. по 23 ноября 2018 г. подлежат выплате неустойки в размере 1 623459 руб. 63 коп. согласно установленному графику платежей (в сентябре 2018 г. - 1000 000 руб., в октябре 2018 г. - 500 000 руб., в ноябре 2018 г. - 123459 руб. 63 коп.);
В период с 25 декабря 2018 г. по 25 января 2019 г. подлежит выплате комиссия в размере 52 940 руб. 19 коп. согласно установленному графику платежей (в декабре 2018 г. - 25000 руб., в январе 2019 г. - 27 940 руб. 19 коп.);
В период с 25 февраля 2019 г. по 25 октября 2019 г. подлежат выплате проценты за пользование кредитом в размере 1520 285 руб. 78 коп. согласно установленному графику платежей (с февраля 2019 г. по июль 2019 г. - по 5000 руб. ежемесячно, в августе-сентябре 2018 г. - по 500 000 руб. ежемесячно, в октябре 2019 г. - 490 285 руб. 78 коп.);
В период с 25 ноября 2019 г. по 25 сентября 2020 г. подлежит выплате основной долг в размере 4987862 руб. 36 коп. согласно установленному графику платежей (с ноября 2019 г. по июль 2020 г. - по 5000 руб. ежемесячно, в августе 2019 г. - 2 500 000 руб., в сентябре 2020 г. - 2442 862 руб. 36 коп.).
По запросу суда первой инстанции ОСП по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам УФССП России по Республике Калмыкия представило 20 мая 2019 г. (т. 1 л.д. 199) суду сведения о том, что задолженность КХ "Эренцен" по исполнительному производству N 9635/17/08009-ИП составляет 6608383 руб. 29 коп.
Согласно материалам истребованного судом апелляционной инстанции исполнительного производства N 9635/17/08009-ИП, по состоянию на 24 июля 2019 г. должником КХ "Эренцен" не погашена задолженность перед взыскателем АО "Россельхозбанк" в размере 6608383 руб. 29 коп.
За период с 07 июня 2017 г. по 24 июля 2019 г. от КХ "Эренцен" в службу судебных приставов поступили денежные средства на общую сумму 450421 руб. 03 коп.
Между тем согласно установленному определением суда от 20 сентября 2017 г. графику платежей за период с 25 октября 2017 г. по 15 апреля 2019 г. КХ "Эренцен" подлежали уплате денежные средства на общую сумму 1741544 руб. 45 коп.
Следовательно, КХ "Эренцен" нарушает установленный судом порядок предоставления рассрочки, а именно сроки и размеры платежей в счет погашения имеющейся задолженности по кредитному договору, взысканной по решению суда.
При этом с момента вступления судебного постановления в законную силу (17 февраля 2017 г.) и до рассмотрения частной жалобы в суде апелляционной инстанции (01 августа 2019 г.) прошел продолжительный период времени - более двух лет, в течение которого КХ "Эренцен" добровольно не исполняет решение суда.
Доказательства в подтверждение наличия у КХ "Эренцен" каких-либо обстоятельств, носящих исключительный характер и затрудняющих исполнение судебного постановления, суду представлены не были.
Кроме того, судебная коллегия учитывает, что решением суда от 17 января 2017 г. по делу N 2-3/2017 обращено взыскание на заложенное имущество (270 голов коров) по договору о залоге сельскохозяйственных животных от 18 октября 2011 г. N <...>, заключенному с КХ "Эренцен", с установлением начальной продажной цены в размере 6581250 руб.
Сведения о реализации в принудительном порядке данного имущества должника КХ "Эренцен" в материалах исполнительного производства N 9635/17/08009-ИП по состоянию на 24 июля 2019 г. отсутствуют.
Учитывая изложенное, судебная коллегия соглашается с выводом суда о наличии оснований для прекращения рассрочки исполнения решения суда ввиду несоблюдения КХ "Эренцен" условий предоставления рассрочки, наличия залогового обеспечения кредитных обязательств должника и недоказанности исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда.
Довод частной жалобы о том, что суд, нарушив общеправовой принцип справедливости, не учел всех обстоятельств, позволяющих сохранить рассрочку исполнения судебного постановления, является необоснованным.
В ходе рассмотрения заявления АО "Россельхозбанк" об отмене рассрочки исполнения решения суда ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний от 20 мая и 03 июня 2019 г., в суд не явились, доказательств по делу не представили.
В связи с этим само по себе указание в жалобе на тяжелое материальное положение ответчика Эренценова В.Т., наличие лиц, находящихся на его иждивении, несение расходов по содержанию имущества и на иные кредитные обязательства не может быть принято во внимание, поскольку не свидетельствует о наличии у КХ "Эренцен" обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.
Согласно неоднократно выраженной Конституционным Судом РФ правовой позиции защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт своевременно не исполняется.
Длительное нарушение должником установленного порядка предоставления рассрочки исполнения решения суда при наличии обеспечения кредитных обязательств залогом сельскохозяйственных животных и недоказанности невозможности исполнения решения суда не соответствует правовым принципам, ставит в неравное положение участников рассматриваемых правоотношений, ущемляет интересы взыскателя, не обеспечивает баланс интересов сторон.
При таких данных ссылка в жалобе на тяжелое имущественное положение и иные долговые обязательства Эренценова В.Т. не может свидетельствовать о разумности задержки исполнения вступившего в законную силу решения суда ввиду недоказанности КХ "Эренцен" наличия обстоятельств, препятствующих или затрудняющих его исполнение.
Обеспечение права на правосудие означает исполнение решения суда независимо от финансовых трудностей должника, иное бы означало нарушение баланса интересов участников исполнительного производства.
Несогласие должника КХ "Эренцен" с обжалуемым определением, учитывая его поведение с момента вступления судебного постановления в законную силу и непредставление в силу закона доказательств, не свидетельствуют о незаконности судебного постановления и не могут повлечь его отмену по доводам жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 03 июня 2019 г. оставить без изменения.
Председательствующий Н.А. Басангов
Судьи: Б.П. Гонеева
С.В. Лиджиев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
