Дата принятия: 02 апреля 2019г.
Номер документа: 33-640/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2019 года Дело N 33-640/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего: Хапачевой Р.А.,
судей: Богатыревой Е.В. и Козырь Е.Н.,
при секретаре судебного заседания - Дзыбовой С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Министерства труда и социального развития Республики Адыгея на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 20 декабря 2018 года, которым постановлено:
в удовлетворении заявления представителя Министерства труда и социального развития Республики Адыгея о восстановлении пропущенного процессуального срока па подачу апелляционной жалобы на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 03.09.2018 по делу по заявлению Ачмиз ФИО9 об установлении юридического факта отказать.
Заслушав доклад судьи Козырь Е.Н., судебная коллегия,
установила:
решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 03.09.2018 заявление Ачмиз ФИО12 к Министерству труда и социального развития Республики Адыгея об установлении факта замещения должностей государственной службы для включения в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет, включения срока учебы в страховой стаж для исчисления страховой пенсии, удовлетворен.
Установлен факт замещения должностей государственной службы, включен стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет периоды учебы Ачмиз ФИО10. с 01.09.1985 по 30.06.1988 в Армавирском юридическом техникуме Министерства социального обеспечения РСФСР и трудовой деятельности в совхозе им. Хакурате с 23.09.1988 по 30.01.1989 в должности юрисконсульта, в качестве иных периодов работы, опыт и знания которых необходимы для выполнения обязанностей по замешавшейся должности государственной службы.
На данное решение суда 06.12.2018 Министерством труда и социального развития Республики Адыгея подана апелляционная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, в котором указано, что срок был пропущен по уважительной причине, поскольку решение суда ответчиком, представитель которого не участвовал в рассмотрении дела, получено 24.10.2018, то есть за истечением срока обжалования.
Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Министр труда и социального развития Республики Адыгея по доводам частной жалобы, считая его незаконным, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ, дело по частной жалобе в суде апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 03.09.2018 Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея оглашено решение по гражданскому делу по заявлению Ачмиз ФИО11 к Министерству труда и социального развития Республики Адыгея об установлении факта замещения должностей государственной службы для включения в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет, включения срока учебы в страховой стаж для исчисления страховой пенсии.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы истекал 04.10.2018 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Пункт 7 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ содержит разъяснения, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из материалов гражданского дела следует, что копия решения суда была направлена заинтересованному лицу 10.09.2018 по месту нахождения заинтересованного лица: г. Майкоп, ул. Советская, 176 (л.д. 44).
Вместе с тем, апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы поступили в Тахтамукайский районный суд 06 декабря 2018 года (л.д. 46).
Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что для подготовки и подачи апелляционной жалобы до истечения срока обжалования у ответчика имелось достаточно времени, вопреки доводам жалобы Министерства труда и социального развития Республики Адыгея, является правильным и основан на материалах дела.
При этом Министерством труда и социального развития Республики Адыгея не представило доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий для подачи апелляционной жалобы и уважительности причин пропуска установленного законом срока.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что основания для удовлетворения ходатайства Министерства труда и социального развития Республики Адыгея о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, отсутствуют.
При разрешении данного вопроса, суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применил нормы процессуального права и правильно отказал в удовлетворении заявления.
Доводы частной жалобы правовых оснований для отмены определения суда не содержат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 20.12.2018 года по ходатайству Министерства труда и социального развития Республики Адыгея о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Хапачева Р.А.,
Судьи: Богатырева Е.В. и Козырь Е.Н.,
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Е.Н. Козырь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
