Дата принятия: 21 октября 2020г.
Номер документа: 33-6399/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2020 года Дело N 33-6399/2020
Судья Хабаровского краевого суда Королёв Ю.А.,
при секретаре Цой А.С.,
рассмотрев 21 октября 2020 года в г. Хабаровске частную жалобу Гантимурова В.А. на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 20 августа 2020 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер,
установил:
ООО "Металлообрабатывающий завод ВЭЛЛ Стил" обратилось в суд с иском к Гантимурову В.А., Файзуллину И.И. о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 638 000 рублей.
Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 29 мая 2020 года по делу приняты меры по обеспечению иска, наложен арест на денежные средства Гантимурова В.А. в наличной форме, находящиеся в банках в пределах заявленных требований на сумму 6 638 000 рублей.
Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 20 августа 2020 года исковое заявление оставлено без рассмотрения.
Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 20 августа 2020 года в удовлетворении заявления Гантимурова В.А. об отмене обеспечительных мер отказано.
В частной жалобе Гантимуров В.А. просит определение суда об отказе отмены обеспечительных мер отменить, поскольку судом исковое заявление оставлено без рассмотерния, производство по делу окончено, то оснований для обеспечительных мер не имеется.
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Отказывая в удовлетворении заявления Гантимурова В.А. об отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для их отмены в порядке ст. 144 ГПК РФ не имеется, поскольку, определением суда от 20.08.2020 г. иск общества оставлен без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание и не вступило в законную силу.
Таким образом, обжалуемое определение суда соответствует требованиям закона. Доводов, которые могли бы послужить основанием к его отмене, частная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 20 августа 2020 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, оставить без изменения, частную жалобу Гантимурова В.А. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Ю.А. Королёв
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
