Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 мая 2020 года №33-6399/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2020 года Дело N 33-6399/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Нурисламова Ф.Т.
судей Мугиновой Р.Х., Набиева Р.Р.,
с участием прокурора Крупновой А.И.,
при секретаре Рахматуллине И.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Файрушиной Г.Х. на решение Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2019 года.
Заслушав доклад судьи Нурисламова Ф.Т., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ГБУЗ Мраковская ЦРБ, уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к Файрушиной Г.Х. о выселении ответчика из помещений N 32-37 расположенных на 2 этаже больницы (литера Б), оставив в пользовании истца только комнату N 16, которая была предоставлена ей изначально.
В обосновании иска указано, что Файрушиной Г.Х. на основании устного распоряжения главного врача в 1994 году предоставлена комната в здании больницы, где до настоящего времени ответчик проживает и зарегистрирована по месту жительства. Данные обстоятельства были предметом рассмотрения судом в 2007 году, где факт предоставления комнаты и сложившихся жилищных правоотношений между больницей (работодатель) и Файрушиной Г.Х.(работник) установлены. Вместе с тем, ответчик самовольно заняла еще две комнаты, предоставление которых никоим образом не закреплено, тем самым в настоящее время ответчик занимает следующие помещения на поэтажном плане:N N16, 37,36,32,33,34,35 общей площадью 62,1 кв.м., которые в настоящее время фактически представляют собой квартиру из 3 комнат с туалетом, ванной и кухней. Однако здание поликлиники, где проживает ответчик никогда не относилось к жилым, перевод из нежилое помещение в жилое не осуществлялся.
В настоящее время имеется необходимость в расширении помещений поликлиники для кабинетов специалистов, однако без судебного решения ответчик самовольно занятие помещения освобождать отказывается.
Решением Кугарчинского межрайонного суда РБ от 11 декабря 2019 года заявленные ГБУЗ Мраковская ЦРБ исковые требования удовлетворены частично и постановлено: Файрушину Г.Х. выселить из помещений на поэтажном плане N 37 общей площадью 20,3 кв.м. и N 36 общей площадью 9,0 кв.м, расположенные на 2-м этаже здания (литера Б) по адресу: РБ, Кугарчинский район, с. Мраково ул. Ленина д. 52.
В остальной части иска отказать.
Не соглашаясь с решением суда, Файрушина Г.Х. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, как незаконное, указывая, что в указанных помещениях Файрушины (мать и сын) проживают с 1994 года, вселение их не носило самоуправных характер, было произведено с разрешения руководства больницы, т.е. семье Файрушиных предоставлено помещение для проживания в Мраковской ЦРБ, где они были зарегистрированы с 1997 года. Ранее в помещениях были мебель, комендант общежития, взималась плата за коммунальные услуги. Кроме Файрушиных в общежитие вселялись, проживали и другие работники больницы. Фактически занимаемые помещения являются единственным жильем, которое имеют Файрушины. Файрушина Г.Х. согласно трудовой книжки проработала в Мраковской ЦРБ более 10 лет. Файрушины не имеют другого жилья, состоят на учете по улучшению жилищных условий с 1994 года (в списке 1). Помещения, занимаемые Файрушинами, является их жилым, которые они занимали и благоустраивали в течение многих лет, вносили коммунальные платежи за пользование водой, электричеством и за иные услуги. Тот факт, что спорное помещение расположено в нежилом строении, т.е. в здании детской поликлиники, не может являться при изложенных выше обстоятельствах основанием для выселения Файрушиных (мать и сына) без предоставления им другой жилой площади, поскольку в таком случае будут нарушены конституционные права семьи Файрушиных. Жилищно - бытовой комиссией при Администрации муниципального района Кугарчинский район РБ Файрушина Г.Х. поставлена на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях с 31.03.1994г. для предоставления жилого помещения по договору социального найма необходимо наличие таких юридических фактов, как малоимущая и нуждаемость в жилом помещении. Протокол N 06-17 от 17.05.2017г. Жилищно - бытовой комиссии при Администрации муниципального района Кугарчинский район РБ Файрушина Г.Х. так же была признана малоимущей.
Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Файрушину Г.Х., поддержавшую доводы жалобы, а также выслушав представителя ГБУЗ Мраковская ЦРБ - Линина С.Г., прокурора Крупнову А.И., полагавших решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.3 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из материалов дела следует, здание Мраковской центральной районной больницы, расположенное по адресу: Республики Башкортостан, Кугарчинский район, с. Мраково ул. Ленина д. 52 включено в реестра государственного имущества Республики Башкортостан на основании договора передачи от 30 декабря 2011 года, юридическое лицо (истец) имеет статус государственного бюджетного учреждения здравоохранения, собственником которого является Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (л.д.176-200).
Решением Кугарчинского районного суда Республики Башкортостан от 21 августа 2007 года по делу N 2-100/2007 установлены фактически сложившиеся жилищные правоотношения между бывшим работодателем Мраковская ЦРБ и работником Файрушиной Г.Х., которая проработала в больнице более 10 лет, ей в качестве служебного жилого помещения была предоставлена одна комната, где она проживает постоянно с 1994 года, зарегистрирована по адресу с. Мраково ул. Ленина д. 52, и до 2006 года вносила в бухгалтерию больницу денежные средства по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Решением суда в иске МУЗ Мраковская ЦРБ к Файрушиной Г.Х. о выселении из ранее предоставленного служебного помещения отказано. Решение вступило в законную силу на основании кассационного определения Верховного суда Республики Башкортостан от 16 октября 2007 года, следовательно, в силу ст. 61 ГПК РФ имеет для суда преюдициальное значение.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска о выселении ответчика по решению Кугарчинского районного суда Республики Башкортостан от 21 августа 2007 года, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 108 Жилищного кодекса РСФСР, статьей 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" (далее - Вводный закон), исходил из того, что, поскольку между сторонами сложились фактические жилищные правоотношения, регулируемые нормами жилищного законодательства, к спорным правоотношениям подлежат применению нормы жилищного законодательства, не допускающие выселение отдельной категории граждан без предоставления другого жилого помещения, к которой относится ответчик.
Поскольку факт предоставления работодателем Файрушиной Г.Х. в качестве служебного жилого помещения в виде одной комнаты( с уточнением в судебном заседании площади в 16,8 кв.м.) установлен решением суда, вступившим в законную силу, для настоящего дела данное обстоятельство не подлежит доказыванию.
Вместе с тем, ответчиком не представлено допустимых и достаточных доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ, что иные две комнаты ей были также предоставлены работодателем, поскольку каких-либо письменных документов в подтверждении не представлено. Довод ответчика о том, что она их заняла еще до решения суда в 2007 году, о чем знало руководство больницы, прямо противоречит доводам, изложенным в иске, поданным в 2007 году, поскольку в противном случае истцом были бы заявлены требования о выселении из всех комнат, однако предъявлено требование в отношении одной комнаты. Более того, исходя из представленных уведомлений, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 01.05.2008 г.(л.д.61) составляет 36717 руб., ответчиком представлены платежные документы об оплате ЖКУ, однако из документов не возможно определить за помещение какой площади вносилась оплата.
Согласно представленного технического паспорта на здание поликлиники(литера Б), Файрушина Г.Х. занимает помещения на поэтажном плане 2 этажа: N 16 (16,8 кв.м.- первоначально предоставленная), N 37( 20,3 кв.м.), N 36 (9,0 кв.м.), N 32(7,2 кв..м-коридор), N 35( 5,1 кв.м -кухня), N 34(2,4 кв.м. ванная), N 33(1,3 кв.м. -туалет), N 32(7,2 кв.м-коридор). Данный факт не спаривался сторонами в ходе судебного разбирательства.
Поскольку ответчик комнаты N 37( 20,3 кв.м.), N 36 (9,0 кв.м.) заняла самовольно, доказательств обратного суду не представлено, суд пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о выселении Файрушиной Г.Х. из помещений N 37 общей площадью 20,3 кв.м. и N 36 общей площадью 9,0 кв.м, расположенные на 2-м этаже литера Б по адресу: РБ, с. Мраково ул. Ленина д.52.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном понимании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Файрушиной Г.Х. - без удовлетворения.
Председательствующий: Ф.Т. Нурисламов
Судьи: Р.Х. Мугинова
Р.Р. Набиев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка