Дата принятия: 16 июля 2019г.
Номер документа: 33-6399/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2019 года Дело N 33-6399/2019
16 июля 2019 года <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе:
председательствующего Кузнецовой С.В.,
судей Сухаревой С.А., Тертишниковой Л.А.,
при секретаре Ивановой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ответчика Андреева А. А. на решение Алтайского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, дополнительное решение Алтайского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу
по иску ФИО к Андрееву А. А. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,
заслушав доклад судьи Сухаревой С.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Андреева З.Ф. обратилась в суд с иском к Андрееву А.А. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества.
В обоснование требований ссылалась на то, что с ДД.ММ.ГГ стороны состояли в зарегистрированном браке, в настоящее время фактически не проживают одной семьей, ответчик уклоняется от расторжения брака в органах ЗАГСа.
В период брака на совместные денежные средства сторонами нажито имущество, которое истец, исходя из сложившегося порядка пользования и равенства долей супругов, просит разделить следующим образом:
признать за истцом право собственности на комод прямоугольный с выдвижными ящиками, цвет "слоновая кость", материал изделия - ЛДСП, кол-во 1шт.; туалетный столик с зеркалом, цвет "слоновая кость", материал изделия - ЛДСП; ноутбук торговой марки Asus, диагональ экрана 15,6, цвет "светло - серый"; телевизор ЖК торговой марки "LG", цвет черный; DVD - плеер торговой марки "LG", цвет черный; холодильник торговой марки "Indesit", двухкамерный, с нижним расположением морозильной камеры, цвет "белый"; духовой шкаф встроенный, электрический, торговой марки "Hansa", размеры 59.5 х 59.5 х 57.5 см, цвет корпуса серебристо - черный; посудомоечную машину торговой марки "Веко", модель DFS05010W, цвет белый, высота 85 см, ширина 45 см., глубина 60 см; морозильную камера Stinol, однокамерный, цвет "белый", материал покрытия - металл; стиральную машину торговой марки Ariston, класс "А", цвет белый, загрузка 6 кг.; шкаф платяной, материал изделия -ДСП, стекло, цвет - "светлое дерево"; шкаф платяной, материал изделия -ДСП, стекло, цвет - "беленый дуб", всего на сумму 137 000 рублей.
признать за ответчиком право собственности на автомобиль марки Mazda Premacy, регистрационный *** - "Р4970К" коробка передач автомат, год выпуска 1999г.; мебель - стенку, цвет "светлое дерево", материал изделия - ЛДСП, стекло; тренажер педальный для ног, материал металл, цвет серый; беговую дорожку для дома, электрическая, цвет серый; эллиптический тренажер, производитель "Торнео", цвет серый; микроволновую печь торговой марки "Midea", тип управления - электронный, корпус белого цвета, объем 20л.; душевую кабину, материал изделия - акрил, матовое стекло, пластик, цвет белый; обеденную зону, состоящую из стола и 4 стульев, материал столешницы - пластик, цвет - белый, материал ножек - металл серого цвета, табуреты - материал ДСП + искусственная кожа серого цвета; мягкую мебель угловую, состоящую из дивана и одного кресла, цвет "бежевый", материал изделия - ДСП, материал обивки - флок; стол компьютерный, материал изделия ЛДСП, цвет - "светлое дерево"; кухонный гарнитур, материал корпуса и фасадов - ДСП, цвет фасадов - "оливковый", цвет - столешницы "светло - серый", материал столешницы - пластик; спальный гарнитур (кровать двуспальная с изголовьем + 2 прикроватные тумбочки), материал изделия - ЛДСП, цвет "светлое дерево"; тумбу для туалетных принадлежностей со встроенной раковиной и смесителем, производитель "Авкатон", цвет корпуса белый, покрытие - эмаль, цвет фасада - белый, тип установки - напольный, форма прямоугольная; шкаф встроенный, прямой, материал изделия -ДСП, цвет - "натуральный дуб", всего на сумму 333 800 рублей;
взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 196 800 руб.;
признать право собственности по 1\2 доли за каждым на жилой дом, общей площадью 73,5 кв. м., и земельный участок, площадью 200 кв. м расположенные по адресу: <адрес>, стоимостью которых составляет 2 500 000 руб.
Решением Алтайского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, с учетом определения от ДД.ММ.ГГ об исправлении описки, исковые требования Андреевой З.Ф. к Андрееву А.А. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества удовлетворены.
Брак, зарегистрированный между Андреевым А.А. и Андреевой (добрачная фамилия Пинигина) З.Ф. отделом по <адрес> и <адрес> ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГ (актовая запись ***), расторгнут.
Признано совместно нажитым следующее имущество: квартира общей площадью 73,5 кв. м. в жилом доме и земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 200 кв. м., расположенные по адресу: <адрес>, общей стоимостью 2 500 000 руб.; автомобиль марки Mazda Premacy, регистрационный *** - "Р4970К" коробка передач автомат, 1999 года выпуска, стоимостью 200 000 руб.; мебель - стенка, цвет "светлое дерево", материал изделия - ЛДСП, стекло, стоимостью 7 000 руб.; тренажер педальный для ног, материал металл, цвет серый, стоимость изделия 4 000 руб.; беговую дорожку для дома, электрическая, цвет серый, стоимость изделия 7 000 руб.; эллиптический тренажер, производитель "Тогпео", цвет серый, стоимость изделия 15 000 руб.; комод прямоугольный с выдвижными ящиками, цвет "слоновая кость", материал изделия - ЛДСП, кол-во 1шт., стоимость изделия 10 000 руб.; туалетный столик с зеркалом, цвет "слоновая кость", материал изделия - ЛДСП, стоимость изделия 3 000 руб.; ноутбук торговой марки Asus, диагональ экрана 15,6, цвет "светло - серый", стоимость изделия 20 000 руб.; микроволновую печь торговой марки "Midea", тип управления - электронный, корпус белого цвета, объем 20л, стоимостью 5 000 руб.; душевую кабину, материал изделия - акрил, матовое стекло, пластик, цвет белый, стоимость изделия 13 000 руб.; телевизор ЖК торговой марки "LG", цвет черный, стоимостью 15 000 руб.; DVD - плеер торговой марки "LG", цвет черный, стоимость изделия 2 000 руб.; холодильник торговой марки "Indesit", двухкамерный, с нижним расположением морозильной камеры, цвет "белый", стоимость 12 000 руб.; обеденная зона, состоящая из стола и 4 стульев, материал столешницы - пластик, цвет - белый, материал ножек - металл серого цвета, табуреты - материал ДСП + искусственная кожа серого цвета, стоимость гарнитура 4 000 руб.; мягкую мебель угловую, состоящая из дивана и одного кресла, цвет "бежевый", материал изделия - ДСП, материал обивки - флок, стоимость 10 000 руб.; стол компьютерный, материал изделия ЛДСП, цвет - "светлое дерево", стоимость изделия 3 000руб.; духовой шкаф встроенный, электрический, торговой марки "Hansa", размеры 59.5 х 59.5 х 57.5 см, цвет корпуса серебристо - черный, стоимость изделия 16 000 руб.; посудомоечную машину торговой марки "Веко", модель DFS05010W, цвет белый, высота 85 см, ширина 45 см., глубина 60 см, стоимость изделия 16 000 руб.; морозильную камеру Stinol, однокамерный, цвет "белый", материал покрытия - металл, стоимость 18 000 руб.; кухонный гарнитур, материал корпуса и фасадов - ДСП, цвет фасадов - "оливковый", цвет - столешницы "светло - серый", материал столешницы - пластик, стоимость изделия 20 800 руб.; спальный гарнитур (кровать двуспальная с изголовьем + 2 прикроватные тумбочки), материал изделия - ЛДСП, цвет "светлое дерево", стоимость 8 000 руб.; тумбу для туалетных принадлежностей со встроенной раковиной и смесителем, производитель "Авкатон", цвет корпуса белый, покрытие - эмаль, цвет фасада - белый, тип установки - напольный, форма прямоугольная, стоимость 4 000 руб.; стиральную машину торговой марки Ariston, класс "А", цвет белый, загрузка 6 кг., стоимость 15 000 руб.; люстры в количестве 4 шт. * 1 500 руб.=6 000 руб.; ноутбук торговой марки Lenovo, диагональ экрана 15,6, цвет "черный", стоимость 20 000 руб.; шкаф платяной, материал изделия -ДСП, стекло, цвет - "светлое дерево", стоимость изделия 3 000 руб.; шкаф встроенный, прямой, материал изделия -ДСП, цвет - "натуральный дуб", стоимость изделия 7 000 руб.; шкаф платяной, материал изделия -ДСП, стекло, цвет - "беленый дуб", стоимость изделия 7 000 руб.
Признаны доли в совместно нажитом имуществе Андреевой З.Ф. и Андреева А.А. равными.
Признано за Андреевой З.Ф. право на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру в жилом доме, кадастровый ***, общей площадью 73,5 кв. м., и земельный участок, кадастровый ***, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 200 кв. м, расположенные по адресу: <адрес>.
Передано в собственность Андреева А.А. следующее имущество:
1. автомобиль марки Mazda Premacy, регистрационный *** - "Р4970К" коробка передач автомат, год выпуска 1999 г., приобретен ДД.ММ.ГГ, стоимость 200 000 руб.
2. ноутбук торговой марки Lenovo, диагональ экрана 15,6, цвет "черный", стоимость 20 000 руб.;
3. мебель - стенка, цвет "светлое дерево", материал изделия - ЛДСП, стекло, стоимость изделия 7 000 руб.;
4. тренажер педальный для ног, материал металл, цвет серый, стоимость изделия 4 000 руб.;
5. беговую дорожку для дома, электрическая, цвет серый, стоимость изделия 7 000 руб.;
6. эллиптический тренажер, производитель "Тогnео", цвет серый, стоимость изделия 15 000 рублей.
7. микроволновую печь торговой марки "Midea", тип управления - электронный, корпус белого цвета, объем 20л, стоимость 5 000 руб.;
8. душевую кабину, материал изделия - акрил, матовое стекло, пластик, цвет белый, стоимость изделия 13 000 руб.;
9. обеденную зону, состоящая из стола и 4 стульев, материал столешницы - пластик, цвет - белый, материал ножек - металл серого цвета, табуреты - материал ДСП + искусственная кожа серого цвета, стоимость гарнитура 4 000 руб.;
10. мягкую мебель угловую, состоящая из дивана и одного кресла, цвет "бежевый", материал изделия - ДСП, материал обивки - флок, стоимость 10 000 руб.;
11. стол компьютерный, материал изделия ЛДСП, цвет - "светлое дерево", стоимость изделия 3 000 руб.;
12. кухонный гарнитур, материал корпуса и фасадов - ДСП, цвет фасадов - "оливковый", цвет - столешницы "светло - серый", материал столешницы - пластик, стоимость изделия 20 800 руб.;
13. спальный гарнитур (кровать двуспальная с изголовьем + 2 прикроватные тумбочки), материал изделия - ЛДСП, цвет "светлое дерево", стоимость 8 000 руб.;
14. тумбу для туалетных принадлежностей со встроенной раковиной и смесителем, производитель "Авкатон", цвет корпуса белый, покрытие - эмаль, цвет фасада - белый, тип установки - напольный, форма прямоугольная, стоимость 4 000 руб.;
15. люстры в количестве 4 шт. * 1 500 руб.=6 000 руб.;
16. шкаф встроенный, прямой, материал изделия - ДСП, цвет - "натуральный дуб", стоимость изделия 7 000 руб.;
Всего на сумму 333 800 руб.
Передать в собственность Андреевой З.Ф. следующее имущество:
1. комод прямоугольный с выдвижными ящиками, цвет "слоновая кость", материал изделия - ЛДСП, кол-во 1шт., стоимостью изделия 10 000 руб.;
2. туалетный столик с зеркалом, цвет "слоновая кость", материал изделия - ЛДСП, стоимостью изделия 3 000 руб.;
3. ноутбук торговой марки Asus, диагональ экрана 15,6, цвет "светло - серый", стоимостью изделия 20 000 руб.;
4. телевизор ЖК торговой марки "LG", цвет черный, стоимостью 15 000 руб.;
5. DVD - плеер торговой марки "LG", цвет черный, стоимостью изделия 2 000 руб.;
6. холодильник торговой марки "Indesit", двухкамерный, с нижним расположением морозильной камеры, цвет "белый", стоимостью 12 000 руб.;
7. духовой шкаф встроенный, электрический, торговой марки "Hansa", размеры 59.5 х 59.5 х 57.5 см, цвет корпуса серебристо - черный, стоимостью изделия 16 000 руб.;
8. посудомоечную машину торговой марки "Веко", модель DFS05010W, цвет белый, высота 85 см, ширина 45 см., глубина 60 см, стоимостью изделия 16 000 руб.;
9. морозильную камеру Stinol, однокамерный, цвет "белый", материал покрытия - металл, стоимостью 18 000 руб.;
10. стиральную машину торговой марки Ariston, класс "А", цвет белый, загрузка 6 кг., стоимостью 15 000 руб.;
11. шкаф платяной, материал изделия - ДСП, стекло, цвет - "светлое дерево", стоимостью изделия 3 000 руб.;
12. шкаф платяной, материал изделия - ДСП, стекло, цвет - "беленый дуб", стоимостью изделия 7 000 руб.
Всего на сумму 137 000 рублей.
Взыскана с Андреева А.А. в пользу Андреевой З.Ф. денежная компенсация разницы стоимости передаваемого имущества в размере 98 400 руб.
Взыскана с Андреева А.А. в доход бюджета муниципального образования "<адрес> Алтайского края" государственная пошлина в размере 7 404 рубля.Дополнительным решением Алтайского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ признано за Андреевым А.А. право на ? долю в праве общей собственности на квартиру в жилом доме, кадастровый ***, общей площадью 73,5 кв. м., и земельный участок, кадастровый ***, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 200 кв. м, расположенные по адресу: <адрес>.
В апелляционных жалобах на решение суда от ДД.ММ.ГГ и дополнительное решение от ДД.ММ.ГГ ответчик Андреев А.А. просит решение суда отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает на необходимость раздела имущества по предложенному им в возражениях на исковое заявление варианту, передав ответчику автомобиль, кухонный гарнитур, спальный гарнитур, обеденную зону, люстру, всего на сумму 234 300 руб., истцу передать остальное имущество.
В дополнительной жалобе возражает против раздела душевой кабины, являющейся неотъемлемой частью квартиры, стоимость которой не превышает 500 руб.
Полагает, что вопрос о расторжении брака, требование о разделе совместно нажитого имущества подлежали рассмотрению во внесудебном порядке ввиду отсутствия возражений со стороны ответчика.
Указывает на то, что суд необоснованно произвел раздел имущества без учета совместных долгов супругов по кредитным обязательствам.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции представитель истца Ростовцева А.Е. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила решения суда оставить без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли.
Руководствуясь нормами ч.3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения.
Согласно п. 1 ст. 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
По положениям ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В силу ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Согласно ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Установив при рассмотрении дела, что в период брака супругами Андреевыми приобретено имущество на общую сумму 2 970 800 руб., включая квартиру в жилом доме и земельный участок по адресу: <адрес>2, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, пришел к выводу о разделе имущества между сторонами, передав в собственность Андреевой З.Ф. имущество на общую сумму 137 000 руб., Андрееву А.А. - на общую сумму 333 800 руб., взыскав с Андреева А.А. в пользу Андреевой З.Ф. денежную компенсацию в размере 98 400 руб., за бывшими супругами признано право общей долевой собственности, по ? доле за каждым, на квартиру в жилом доме и земельный участок по указанному адресу.
Разрешая требования относительно вышеуказанного имущества, суд исходил из равенства долей супругов в совместном имуществе и отсутствия оснований для отступления от такого равенства, наличии оснований для взыскания с одного супруга в пользу другого денежной компенсации.
Установив, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, суд расторг брак между Андреевыми, заключенный Отделом по <адрес> и <адрес> ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГ, актовая запись ***.
Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на исследованных по делу доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в апелляционной жалобе перечень совместно нажитого имущества, передачу в его собственность автомобиля, кухонного гарнитура, спального гарнитура, обеденной зоны, люстры, всего на сумму 234 300 руб., раздел квартиры и земельного участка не оспаривает.
Решение суда в указанной части в силу положений ст. 327-1 ГПК РФ предметом проверки судебной коллегии не является.
Проверяя решение суда в оспариваемой части по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.
Суд первой инстанции оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ). Несогласие заявителя с оценкой указанных доказательств не является основанием для отмены решения.
Удовлетворяя исковые требования и передавая в собственность истца движимое имущество на общую сумму 137 000 руб., суд, оценив представленные доказательства, принял во внимание доводы истца о том, что движимое имущество находится в квартире в фактическом пользовании ответчика, истец, имея инвалидность 1 группы, не может пользоваться тренажерами, транспортным средством.
Не согласиться с выводами суда в указанной части оснований не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик при рассмотрении дела доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил, со встречным иском о разделе совместно нажитого имущества не обратился.
Доводы жалобы о том, что душевая кабина является неотъемлемой частью квартиры, в связи с чем не подлежит разделу судебной коллегией не принимаются как бездоказательные.
В абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума ВС РФ N 15 от ДД.ММ.ГГ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Ссылка в апелляционной жалобе на несогласие со стоимостью душевой кабины не может быть принята во внимание, поскольку в суде первой инстанции ответчиком стоимость данного имущества не оспаривалась, доказательства иной стоимости не предоставлялись, такие доказательства не представлены и в суд первой инстанции.
Доводы жалобы о не включении судом в раздел имущества долговых обязательств не влекут отмену судебного акта, поскольку требования о разделе долговых обязательств по настоящему спору не заявлялись, ответчик не лишен возможности самостоятельно обратиться с иском о разделе общих долгов супругов.
Вопреки доводам жалобы требования о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества при наличии спора между супругами по смыслу положений ст.ст. 22, 38 Семейного кодекса Российской Федерации производится в судебном порядке.
Доводы о том, что между сторонами отсутствовал спор по данным требованиям противоречат материалам дела, а также содержанию апелляционных жалоб, в которых ответчик ссылается на несогласие с разделом имущества, произведенным судом по требованию истца.
Рассмотрение в одном производстве судом требований о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества не противоречит закону.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, являлись предметом рассмотрения в суде и оценка которым дана в решении в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
Иных доводов, которые опровергали бы выводы суда и влекли отмену судебного решения, апелляционные жалобы не содержит, в связи с чем не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Алтайского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, дополнительное решение Алтайского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, апелляционные жалобы ответчика Андреева А. А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Семенникова О.И. Дело ***
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
ДД.ММ.ГГ <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе:
председательствующего Кузнецовой С.В.,
судей Сухаревой С.А., Тертишниковой Л.А.,
при секретаре Ивановой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ответчика Андреева А. А. на решение Алтайского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, дополнительное решение Алтайского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу
по иску Андреевой З. Ф. к Андрееву А. А. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,
заслушав доклад судьи Сухаревой С.А., Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Алтайского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, дополнительное решение Алтайского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, апелляционные жалобы ответчика Андреева А. А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
