Определение Оренбургского областного суда

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2021 года Дело N 33-6398/2021

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Судак О.Н.,

при секретаре Червонной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тез Тур Центр" на определение судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 06 мая 2021 года о возвращении апелляционной жалобы,

установил:

решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 27 января 2021 года отказано в удовлетворении требований Артамоновой Т.Н. к ООО "Восход" о расторжении договора о взыскании штрафа, исковые требования Артамоновой Т.Н. к ООО "Компания Тез Тур Центр" удовлетворены частично. С ООО "Компания Тез Тур Центр" в пользу Артамоновой Т.Н. взысканы денежная сумма, оплаченная за туристический продукт в сумме 34 945,80 рублей, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, расходы на представителя 5 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Этим же решением с ООО "Компания Тез Тур Центр" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 548,37 рублей.

Определением суда от 06 апреля 2021 года в решении от 27 января 2021 года исправлена описка, указав по тексту решения и в его резолютивной части наименование ответчика "общество с ограниченной ответственностью "Тез Тур Центр", вместо "общество с ограниченной ответственностью "Компания Тез Тур Центр".

Определением суда от 07 апреля 2021 года разъяснено решение суда от 27 января 2021 года, разъяснено. Что решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 27 января 2021 года вынесено в отношении ответчика ООО "Тез Тур Центр".

30 апреля 2021 года от представителя ООО "Тез Тур Центр" поступила апелляционная жалоба на решение суда от 27 января 2021 года.

Обжалуемым определением судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области данная апелляционная жалоба была возвращена истцу в связи с пропуском срока, установленного для обжалования решения суда.

В частной жалобе представитель ООО "Тез Тур Центр" просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Рассмотрев материалы дела судьей единолично в соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле, на основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив обжалуемое определение в пределах доводов частной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая апелляционную жалобу на решение суда от 27 января 2021 года, суд первой инстанции, руководствовался положениями части 2 статьи 321, части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что апелляционная жалоба поступила с пропуском срока на её подачу, ходатайство о восстановлении срока с указанием уважительных причин его пропуска представителем ООО "Тез Тур Центр" не заявлено.

Данные выводы суда первой инстанции суд апелляционной инстанции полагает правомерными, а доводы частной жалобы необоснованными и подлежащими отклонению.

В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, текст мотивированного решения суда был изготовлен 02 февраля 2021 года.

Таким образом, последним днем для апелляционного обжалования решения суда являлось 02 марта 2021 года.

Между тем, представитель ООО "Тез Тур Центр" обратился с апелляционной жалобой 30 апреля 2021 года.

При этом судом установлено и материалами дела подтверждается, что ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы представителем ООО "Тез Тур Центр" не было заявлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, установив, что апелляционная жалоба подана с пропуском срока на апелляционное обжалование и ходатайство о восстановлении названного срока отсутствует, руководствуясь вышеуказанными нормами права, обоснованно возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Доводы частной жалобы о том, что о вынесенном решении суда ООО "Тез Тур Центр" не извещался, извещений о рассмотрении дела по иску Артамоновой Т.Н. не получал, не могут быть приняты во внимание при рассмотрении частной жалобы на определение суда от 06 мая 2021 года, поскольку указанные обстоятельства могли бы служить основанием для восстановления срока на обжалование решения суда от 27 января 2021 года, однако, при подаче апелляционной жалобы представителем ООО "Тез Тур Центр" такое ходатайство не было заявлено. Таким образом, у суда не было оснований для принятия апелляционной жалобы за пределами срока обжалования решения.

Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании положений процессуального закона и основанием для отмены оспариваемого судебного акта не являются.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 06 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "Тез Тур Центр" - без удовлетворения.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка