Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2021 года Дело N 33-6397/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Паршиной С.В.,

судей Балабашиной Н.Г., Зотовой Ю.Ш.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 21 июля 2021 года по гражданскому делу по иску Балашовой О.Б. к обществу с ограниченной ответственности "Самсунг Электроникс Рус Компани" о защите прав потребителей по апелляционной жалобе Балашовой О.Б. на решение Волжского районного суда города Саратова от 14 апреля 2021 года,

установила:

21 июля 2021 года судебной коллегией по гражданским делам Саратовского областного суда рассмотрена апелляционная жалоба Балашовой О.Б. на решение Волжского районного суда города Саратова от 14 апреля 2021 года по гражданскому делу по иску Балашовой О.Б. к обществу с ограниченной ответственности "Самсунг Электроникс Рус Компани" о защите прав потребителей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 21 июля 2021 года решение Волжского районного суда города Саратова от 14 апреля 2021 отменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования Балашовой О.Б. к обществу с ограниченной ответственностью "Самсунг Электроникс Рус Компани" о защите прав потребителя удовлетворены частично.

Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:

"решение Волжского районного суда города Саратова от 14 апреля 2021 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования Балашовой О.Б. к обществу с ограниченной ответственностью "Самсунг Электроникс Рус Компани" о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Самсунг Электроникс Рус Компани" в пользу Балашовой О.Б. расходы по исправлению недостатков в товаре в размере 11 490 рублей, неустойку за период с

26 ноября 2020 года по 21 июля 2021 года в размере 2 734 рубля 62 копейки, неустойку со дня, следующего за днем вынесения решения в размере 1% в день от размера расходов по исправлению недостатков в товаре по день фактического исполнения обязательства (114 рублей 90 копеек), компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 3 806 рубля 15 копеек, судебные расходы по оплате досудебного экспертного исследования в размере 12 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Самсунг Электроникс Рус Компани" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 868 рублей".В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу разъяснений, данных в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", и в соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопрос исправления описок и явных арифметических ошибок рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Как следует из мотивировочной части апелляционного определения от

21 июля 2021 года, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по исправлению недостатков в товаре, неустойки, штрафа, судебных расходов по оплате досудебного экспертного исследования, расходов по оплате услуг представителя и в доход местного бюджета государственной пошлины.

Вместе с тем, в резолютивной части апелляционного определения допущена описка в части взыскания неустойки со дня, следующего за днем вынесения решения, по день исполнения обязательства, а именно, вместо верного:

"взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Самсунг Электроникс Рус Компани" в пользу Балашовой О.Б. неустойку со дня, следующего за днем вынесения решения в размере 1% в день от стоимости товара по день фактического исполнения обязательства (1 799 рублей 90 копеек)",

указано:

"взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Самсунг Электроникс Рус Компани" в пользу Балашовой О.Б. неустойку со дня, следующего за днем вынесения решения в размере 1% в день от размера расходов по исправлению недостатков в товаре по день фактического исполнения обязательства (114 рублей 90 копеек)".

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 21 июля 2021 года.

Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1, 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 21 июля 2021 года в части взыскания неустойки со дня, следующего за днем вынесения решения, по день исполнения обязательства, указав "неустойку со дня, следующего за днем вынесения решения в размере 1% в день от стоимости товара по день фактического исполнения обязательства (1 799 рублей 90 копеек)", вместо "неустойку со дня, следующего за днем вынесения решения в размере 1% в день от размера расходов по исправлению недостатков в товаре по день фактического исполнения обязательства (114 рублей 90 копеек)".

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка