Дата принятия: 18 ноября 2019г.
Номер документа: 33-6397/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2019 года Дело N 33-6397/2019
апелляционное определение
г. Тюмень
18 ноября 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего
Киселёвой Л.В.,
судей:при секретаре
Пятанова А.Н., Плехановой С.В., Ананиной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску Басок Е.Ю. к акционерному обществу "Группа страховых компаний "Югория" о взыскании страховой выплаты, неустойки, расходов на проведение независимой экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа,
установила:
Басок Е.Ю. обратилась в суд с иском к АО "ГСК "Югория" о взыскании страховой выплаты в размере 39 300 руб., неустойки - 400 000 руб., расходов на проведение независимой экспертизы - 4 500 руб., компенсации морального вреда - 10 000 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной в ее пользу суммы.
Исковые требования мотивированы тем, что <.......> около 17 час. 55 мин. в районе <.......> по вине водителя М., управлявшего автомобилем <.......> г.р.з. , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему Басок Е.Ю. автомобилю <.......> г.р.з. причинены механические повреждения.
АО "ГСК "Югория" произвело страховую выплату в сумме 184 000 руб., с указанным размером истец не согласилась, произвела независимую экспертизу, согласно выводам эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля <.......> г.р.з. составляет 223 300 руб., то есть ответчиком занижен размер страховой выплаты на 39 300 руб.
Согласно пункта 21 статьи 12 Федерального закона от <.......> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик обязан выплатить неустойку за просрочку в осуществлении страховой выплаты на 210 дней в размере 400 000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей страховщиком истцу причинен моральный вред, который она оценивает в 10 000 рублей.
Истец Басок Е.Ю., представитель ответчика АО "ГСК "Югория", третьи лица М., П. и представитель третьего лица АО "АльфаСтрахование" в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, судебная коллегия находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации право на выплату страхового возмещения возникает у выгодоприобретателя при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).
Согласно статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.
В силу статей 1, 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховому случаю относится наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с подпунктом "б" пункта 18 статьи 21 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
При этом, в силу статьи 12.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость восстановительного ремонта определяется независимой технической экспертизой, которая проводится по правилам, утверждаемым Банком России.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Как следует из материалов дела и не оспаривается участвующим в деле лицами, <.......> около 17 час. 55 мин. в районе <.......> по вине водителя М., управлявшего автомобилем <.......> г.р.з. , и нарушившего пункты 8.4 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, не исполнившего обязанности учитывать интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, при перестроении уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему Басок Е.Ю. автомобилю <.......> г.р.з. причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО "ГСК "Югория" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX сроком страхования с <.......> по <.......> (л.д. 67), гражданская ответственность М. - в АО "АльфаСтрахование" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии МММ (л.д. 113).
<.......> Басок Е.Ю. обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 65-66), АО "ГСК "Югория" признало данное событие страховым случаем и <.......> выплатило страховое возмещение на основании экспертного заключения от <.......> ООО "<.......>" в размере 184 000 руб. (л.д. 70-105, 107).
Не согласившись с размером полученной страховой выплаты, Басок Е.Ю. обратилась в ООО "<.......>", в соответствии с заключением которого от <.......> рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля <.......> г.р.з. без учета износа заменяемых деталей составляет 352 500 руб., с учетом их износа - 223 300 руб. (л.д. 16-35).
<.......> истец направила страховщику досудебную претензию с требованием выплатить полную страховую сумму и неустойку (л.д. 37-41), приложив экспертное заключение ООО "<.......>", на которую АО "ГСК "Югория" <.......> направило ответ с отказом в доплате страхового возмещения (л.д. 110).
Определением суда от <.......> по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ФБУ "Тюменская лаборатория судебной экспертизы", согласно заключения от <.......> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <.......> г.р.з. без учета износа заменяемых деталей составляет 311 147, 8 руб., с учетом их износа - 200 000 руб. (л.д. 193-201).
Оснований не доверять эксперту ФБУ "Тюменская лаборатория судебной экспертизы" не имеется ввиду того, что экспертиза проводилась с учетом всех требований и методик, необходимых для ее проведения, не заинтересованным в исходе дела квалифицированным специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а потому суждение стороны истца о том, что заключением эксперта ООО "<.......>" подтверждается факт занижения страховой выплаты на 39 300 руб. не может быть принято во внимание.
То есть Басок Е.Ю. в порядке прямого возмещения убытков получила страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в сумме 184 000 руб., согласно заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ей транспортного средства составляет 200 000 руб. Таким образом, разница между произведенной страховой выплатой и недоплаченным страховым возмещением составила 16 000 руб., то есть менее 10 % (200 000 * 10 / 100 = 20 000 руб.)
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с <.......>, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 г. -П.
Согласно преамбуле к указанному положению, Единая методика является обязательной для применения страховщиками или их представителями, если они самостоятельно проводят осмотр, определяют восстановительные расходы и выплачивают страховое возмещение в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", экспертами-техниками, экспертными организациями при проведении независимой технической экспертизы транспортных средств, судебными экспертами при проведении судебной экспертизы транспортных средств, назначаемой в соответствии с законодательством Российской Федерации в целях определения размера страховой выплаты потерпевшему и (или) стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии с пунктом 3.5 Единой методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов. Указанный предел погрешности не может применяться в случае проведения расчета размера расходов с использованием замены деталей на бывшие в употреблении.
В случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что, в соответствии с пунктом 3.5 Единой методики, расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности (абзац второй пункта 39 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Единой методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования разных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что, поскольку недоплаченное страховое возмещение составляет менее 10 %, то есть находится в пределах допустимой погрешности, следовательно, основания для взыскания в пользу истца требуемой ею суммы страхового возмещения не имеется.
Поскольку не подлежит удовлетворению основное требование, не подлежат удовлетворению и производные требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку основания для взыскания страхового возмещения, неустойки, штрафа отсутствуют, понесенные истцом расходы на проведение независимой экспертизы (оценки) возмещению не подлежат.
Вместе с тем, ответчиком понесены расходы по оплате судебной экспертизы, стоимость которой составила 11 556 руб., которые он просил взыскать с истца.
В силу статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия приходит к выводу о необходимости присуждения АО "ГСК "Югория" с Басок Е.Ю. указанных расходов в размере 1 1 556 руб.
Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, ответчиком изменено наименование с акционерного общества Государственная страховая компания "Югория" на акционерное общество "Группа страховых компаний "Югория".
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ялуторовского районного суда Тюменской области от 15 августа 2019 года отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Басок Е.Ю. к акционерному обществу "Группа страховых компаний "Югория" о взыскании страховой выплаты, неустойки, расходов по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда и штрафа отказать.
Взыскать с Басок Е.Ю. в пользу акционерного общества "Группа страховых компаний "Югория" расходы на проведение экспертизы в сумме 11 556 рублей.
Председательствующий
Судьи коллегии
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
