Дата принятия: 02 сентября 2021г.
Номер документа: 33-6394/2021
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2021 года Дело N 33-6394/2021
Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Судак О.Н.,
при секретаре Червонной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания ТЕЗ ТУР" на определение судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 19 марта 2021 года о возвращении апелляционной жалобы,
установил:
решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 27 января 2021 года отказано в удовлетворении требований Артамоновой Т.Н. к ООО "Восход" о расторжении договора о взыскании штрафа, исковые требования Артамоновой Т.Н. к ООО "Компания Тез Тур Центр" удовлетворены частично. С ООО "Компания Тез Тур Центр" в пользу Артамоновой Т.Н. взысканы денежная сумма, оплаченная за туристический продукт в сумме 34 945,80 рублей, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, расходы на представителя 5 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Этим же решением с ООО "Компания Тез Тур Центр" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 548,37 рублей.
Определением судьи от 26 февраля 2021 года апелляционная жалоба представителя ООО "Компания ТЕЗ ТУР" на решение суда от 27 января 2021 года, поданная 20 февраля 2021 года, была оставлена без движения, в срок до 15 марта 2021 года предложено представить апелляционную жалобу с обоснованием, по которым ООО "Компания ТЕЗ ТУР" считает решение неправильным, затрагивающим их права и обязанности, документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы с приложенными к ней документами, лицам, участвующим в деле, документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.
Определением судьи от 19 марта 2021 года апелляционная жалоба представителя ООО "Компания ТЕЗ ТУР" возвращена в связи с не устранением недостатков в установленный в определении об оставлении без движения срок.
В частной жалобе представитель ответчика ООО "Компания ТЕЗ ТУР" ссылается на соблюдение срока, установленного определением судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения - 15 марта 2021 года и отсутствие оснований для возвращения апелляционной жалобы ранее установленного для исправления недостатков апелляционной жалобы срока.
Частная жалоба рассмотрена в соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, единолично судьей суда апелляционной инстанции.
Изучив материалы дела, проверив законность определения судьи, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Исходя из требований ст.322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе также прилагаются, в том числе документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (ч.4).
На основании ч.ч.1,2 ст.323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
В силу п.1 ч.1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что требования к порядку ее подачи не соблюдены, не представлен полный текст апелляционной жалобы с обоснованием, по которым ООО "Компания ТЕЗ ТУР" считает решение неправильным, затрагивающим их права и обязанности, не представлен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы с приложенными к ней документами лицам, участвующим в деле, а также не представлен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.
Из материалов дела следует, что 22 марта 2021 года в адрес Бузулукского районного суда Оренбургской области от представителя ответчика ООО "Компания ТЕЗ ТУР" поступил полный текст апелляционной жалобы, представлено платежное поручение, подтверждающее оплату государственной пошлины, документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.
Сведений об обращении представителя ответчика ООО "Компания ТЕЗ ТУР" с просьбой о продлении срока, установленного судьей для устранения недостатков, в материалах дела не имеется.
Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из невыполнения в установленный срок указаний, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом судьи о возвращении апелляционной жалобы, поданной в суд 20 февраля 2021 года, поскольку на дату вынесения определения о возврате апелляционной жалобы 19 марта 2021 года у суда отсутствовали сведения о направлении представителем ответчика ООО "Компания ТЕЗ ТУР" апелляционной жалобы с приложенными документами в порядке устранения недостатков по определению суда от 26 февраля 2021 года, а также при отсутствии ходатайства о продлении сроков устранения недостатков.
Доводы жалобы о том, что основания, послужившие причиной оставления апелляционной жалобы без движения, устранены представителем ответчика ООО "Компания ТЕЗ ТУР" путем направления документов почтовым отправлением в день в истечения срока устранения недостатков по определению от 26 февраля 2021 года - 15 марта 2021 года, учитываются судом апелляционной инстанции, однако из материалов дела следует, что апелляционная жалоба представителя ООО "Компания ТЕЗ ТУР" на решение суда от 27 января 2021 года впоследствии принята судом для направления в суд апелляционной инстанции. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии нарушений прав представителя ответчика ООО "Компания ТЕЗ ТУР".
При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 19 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "Тез Тур Центр" - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
