Дата принятия: 23 октября 2020г.
Номер документа: 33-6393/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2020 года Дело N 33-6393/2020
Дело N 33-6393/2020 город Хабаровск
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Разуваевой Т.А.
судей Пестовой Н.В., Хуснутдиновой И.И.
при секретаре Шадрине Б.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 октября 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе Якубца А. А. на решение Кировского районного суда города Хабаровска от 24 июля 2020 года по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации к Якубцу А. А. о возмещении расходов на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования.
Заслушав доклад судьи Разуваевой Т.А., пояснения Якубца А.А., представителя МВД России Голых О.В., судебная коллегия
установила:
МВД России обратилось в суд с иском к Якубцу А.А. о возмещении расходов на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования в размере 172 664 рублей 17 копеек. В обоснование требований истец указал, что ответчик в период с 2010 года до 2015 год проходил обучение в Дальневосточном юридическом институте МВД России, затем проходил службу в данном учебном учреждении, после получения высшего образования обучался в адъюнктуре, приказом от 14 мая 2019 года научный сотрудник Якубец А.А. уволен из органов внутренних дел по собственной инициативе. Поскольку ответчик нарушил обязательство по прохождению службы в течение не менее пяти лет после окончания института, он должен возместить затраты бюджета на обучение.
Решением Кировского районного суда города Хабаровска от 24 июля 2020 года исковые требования удовлетворены. С Якубца А.А. в пользу ФГКОУ ВО ДВЮИ МВД России взысканы затраты на обучение в размере 172 664 рублей; в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4 653 рублей 28 копеек.
В апелляционной жалобе Якубец А.А. просит судебное решение отменить, указывает, что подготовка дела к судебному разбирательству судом не проводилась, заключенный им после завершения адъюнктуры контракт условия о возмещения затрат на обучение в высшем учебном учреждении не содержал, определенный подпунктом "в" пункта 14 Правил возмещения сотрудником ОВД затрат на обучение порядок расчета задолженности применен в деле необоснованно. Кроме того, о необходимости возмещения затрат в заявленном размере он истцом не уведомлялся, вопрос о снижении размера причиненного работодателю ущерба судом не исследовался, размер истребуемой МВД России суммы доказательствами не подтвержден, расчет ущерба неоснователен.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу МВД России просит решение суда оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.
Из материалов дела следует, что Якубец А.А. с 9 августа 2010 года проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации и обучение по программе высшего профессионального образования в ФГКОУ ВО ДВЮИ МВД России.
3 августа 2015 года ответчик после завершения обучения был назначен на должность командира взвода факультета правоохранительной деятельности ДВЮИ МВД России, с 1 ноября 2015 года зачислен в адъюнктуру этого же учебного заведения на очную форму обучения, с ним заключен служебный контракт.
С 1 ноября 2018 года окончивший адъюнктуру Якубец А.А. продолжил прохождение службы в должности научного сотрудника отделения по организации научно-исследовательской работы научно-исследовательского отдела ДВЮИ МВД России, с ним вновь заключен служебный контракт.
Приказом ФГКОУ ВО ДВЮИ МВД России от 14 мая 2019 года N 171 л/с служебный контракт с Якубцом А.А. расторгнут и он уволен со службы по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (по инициативе сотрудника).
Ссылаясь на возникшую у Якубца А.А. и неисполненную им в связи с увольнением по указанному основанию ранее пятилетнего срока прохождения службы обязанность по возмещению затрат на обучение в образовательной организации высшего образования, МВД России обратилось в суд с рассматриваемым иском.
Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 249 ТК РФ, статей 23, 76 Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение, утвержденных постановлением Правительства РФ от 28 декабря 2012 года N 1465, пришел к выводу о правомерности исковых требований о взыскании с Якубца А.А. понесенных Российской Федерацией расходов на его обучение в высшем учебном заведении МВД России, поскольку им предусмотренное законом и договором (служебным контрактом) обязательство по прохождению службы в органах внутренних дел в течение не менее пяти лет после окончания обучения не исполнено, увольнение сотрудника произведено по его инициативе.
Данные выводы суда являются правильными.
Доводы апелляционной жалобы о непроведении судом подготовки дела к судебному разбирательству не влияют на правильность обжалуемого судебного акта, так как все предусмотренные процессуальным законом действия, направленные на подготовку дела к судебному разбирательству, судом и сторонами спора до его разрешения по существу произведены, установленным по делу обстоятельствам и собранным доказательствам дана надлежащая оценка, нарушения прав ответчика и принятия ошибочного решения судом не допущено.
Утверждение жалобы об отсутствии у Якубца А.А. обязательств по возмещению заявленных расходов опровергаются содержанием заключенного последним 1 ноября 2015 года с ФГКОУ ВО ДВЮИ МВД России контракта о прохождении службы, в соответствии с пунктом 4.12 которого ответчик обязался возместить истцу в предусмотренных законом случаях затраты на его обучение.
Кроме того, у Якубца А.А. такая обязанность при изложенных обстоятельствах возникла в силу прямого указания об этом в Федеральном законе от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (пункт 14 статьи 76).
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд пришел к правильному выводу о необходимости расчета подлежащей взысканию с ответчика суммы исходя из порядка, установленного подпунктом "в" пункта 14 Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение, утвержденных постановлением Правительства РФ от 28 декабря 2012 года N 1465.
Якубец А.А. был принят на очную форму обучения в адъюнктуру ДВЮИ МВД России в год получения высшего образования предыдущего уровня в этом же учебном заведении, то есть непосредственно по окончании данной образовательной организации высшего образования, в связи с чем, указанный порядок расчета подлежащих возмещению расходов суд апелляционной инстанции полагает примененным истцом обоснованно.
Доводы апелляционной жалобы о неуведомлении Якубца А.А. о необходимости возмещения затрат бюджета Российской Федерации именно в заявленном размере не имеют правового значения с учетом того, что врученное ему 20 мая 2019 года уведомление о необходимости возмещения затрат в сумме 153 612 рублей 36 копеек в тридцатидневный срок было им проигнорировано, попыток погашения задолженности полностью либо в части ответчиком до настоящего времени не предпринималось, таким образом, увеличение данной суммы к моменту обращения МВД России в суд с рассматриваемым иском каким-либо образом права должника не затронуло.
При этом, нормами действующего законодательства Российской Федерации обязательный порядок досудебного урегулирования данной категории споров не предусмотрен.
Доводы апелляционной жалобы о необходимости разрешения вопроса о снижении размера причиненного ущерба судебной коллегией отклоняются.
Требованию Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" о возмещении расходов на обучение сотрудника органов внутренних дел корреспондируют положениям статьи 249 ТК РФ, которые не предполагают возможности снижения сумм подлежащих возмещению затрат. Положения же трудового законодательства о возмещении работодателю причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей ущерба к спорному правоотношению неприменимы.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии ответчика с суммой взысканных с него затрат, отсутствие доказательств, обосновывающих их размер, также являются несостоятельными.
Якубцом А.А. предметного опровержения требуемой ко взысканию суммы задолженности, ее контррасчета, а равно доказательств погашения задолженности суду не представлено, на данное обстоятельство ответчик в возражениях на иск и в ходе рассмотрения дела не ссылался. Одно лишь его утверждение о неправильности произведенного расчета в отсутствие соответствующего документального подтверждения и правового обоснования не является основанием для постановки под сомнение выводов суда в данной части, как и правильности представленного истцом расчета затраченных на обучение Якубца А.А. денежных средств (л.д. 71).
Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал правильную правовую оценку, применил закон, подлежащий применению к установленным правоотношениям.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований к его отмене или изменению не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда города Хабаровска от 24 июля 2020 года по гражданскому делу по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации к Якубцу А. А. о возмещении расходов на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Т.А. Разуваева
Судьи Н.В.Пестова
И.И.Хуснутдинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
