Дата принятия: 10 июня 2021г.
Номер документа: 33-6392/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2021 года Дело N 33-6392/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Самодуровой Н.Н.,
судей: Мокшаревой О.Г., Маликовой Т.А.,
при помощнике судьи: Сажиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-374/2021 по апелляционной жалобе Титова О.В. на решение Чапаевского городского суда Самарской области от 18 марта 2021 года, которым постановлено:
"Исковые требования ПАО КБ "Восточный" к Титову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Титова О.В. в пользу ПАО КБ "Восточный", дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН N задолженность по кредитному договору N от 23.06.2017 года в размере 208998 рублей 76 копеек, в том числе: 169469 рублей 90 копеек - задолженность по основному долгу; 39528 рублей 86 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 0 рублей - задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности, а также взыскать государственную пошлину в размере 5289 рублей 99 копеек, а всего 214288 рублей 75 копеек".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Мокшаревой О.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к Титову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований истец указал, что 23.06.2017 между ПАО КБ "Восточный" и Титовым О.В. заключен договор кредитования N о предоставлении денежных средств в размере 179129,98 руб., сроком до востребования, с процентной ставкой за наличные/безналичные операции 27/23,80 %.
Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 208998,76 руб., из которых 169469,90 руб. - задолженность по основному долгу, 39528,86 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по договору N от 23.06.2017 в размере 208998,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5289,99 руб.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик Титов О.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым взыскать проценты за период с 09.10.2019 по 09.01.2020 в размере 13569,6 руб..
В заседание судебной коллегии стороны не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы.
Согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения, в порядке, предусмотренным статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия не находит оснований для изменения решения суда.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 23.06.2017 между ПАО КБ "Восточный" и Титовым О.В. заключен договор кредитования N о предоставлении денежных средств в размере 179129,98 руб., сроком до востребования, с процентной ставкой за наличные/безналичные операции 27/23,80 %.
Во исполнение кредитного договора банком по заявлению Титова О.В. изготовлена и выдана карта, на его имя был открыт банковский счет N 40817810295760006901.
Заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на 03.07.2020 составляет 208998,76 руб., из которых 169469,90 руб. - задолженность по основному долгу; 39528,86 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
Установив, что заемщик не исполняет условия кредитного договора, не погашает образовавшуюся задолженность, суд, с учетом приведенных выше норм законодательства и условий заключенного договора, взыскал образовавшуюся задолженность в указанной сумме с ответчика Титова О.В.
Решение суда в части взыскания задолженности по основному долгу в размере 169469,90 руб. ответчиком не обжалуется, в связи с чем, в силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ не подлежит проверке судом апелляционной инстанции.
Ответчик не согласен с взысканными судом процентами за период с 07.11.2019 по 03.07.2020 в размере 39528,86 руб.. Ссылаясь на ст.10 ГК РФ, учитывая, что последний платеж произведен 09.10.2019, то полагает с него подлежат взысканию проценты по условиям договора с 09.10.2019 по 09.01.2020 в размере 13569,6 руб..
Между тем, судебная коллегия не может согласиться с доводами ответчика о снижении размера процентов и определение иного периода взыскания.
Условия о размере процентов согласованы сторонами в договоре займа. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (договорные проценты). Соглашение о размере и периоде взыскания процентов было достигнуто сторонами при подписании договора.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по процентам за пользование кредитными средствами в размере 39528,86 руб.
Из материалов дела усматривается, что 09.10.2019 ответчик прекратил выплату по кредитному договору. В марте 2020 года кредитная организация обратилась к мировому судье за выдачей судебного приказа. 06.03.2020 вынесен судебный приказ о взыскании с Титова О.В. денежных средств по кредитному договору N от 23.06.2017, который 27.03.2020 отменен по заявлению должника. С исковыми требованиями банк обратился в суд 28.07.2020.
Таким образом, суд первой инстанции верно определил период взыскания начисленных процентов, не усмотрев в действиях истца признаков злоупотребления правом.
Оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Чапаевского городского суда Самарской области от 18 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Титова О.В. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
