Дата принятия: 13 августа 2020г.
Номер документа: 33-6392/2020
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 августа 2020 года Дело N 33-6392/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда Емельянов А.Ф.
при секретаре Бурдуковой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Иващенко Л.И. на определение судьи Мысковского городского суда Кемеровской области от 05 июня 2020 года
по заявлению Иващенко Ларисы Ивановны о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Иващенко Л.И. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 15 000 рублей, обосновывая тем, что решением Мысковского городского суда Кемеровской области от 04.12.2019, вступившим в законную силу 20.02.2020, отказано в удовлетворении исковых требований Винокуровой Е.А. к Винокуровой В.В., Иващенко Л.И. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования.
В связи с рассмотрением данного дела она понесла расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, которые на основании ст. 100 ГПК РФ подлежат присуждению ей с истца Винокуровой Е.А..
Определением судьи от 05 июня 2020 года заявление Иващенко Л.И. возвращено на основании ст. 103.1 ГПК РФ в связи с истечением процессуального срока на его подачу.
В частной жалобе Иващенко Л.И. просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что срок на подачу заявления был ею пропущен по уважительной причине, поскольку в связи с введением ограничительных мер в целях противодействия распространения коронавирусной инфекции и соблюдению режима самоизоляции суд был закрыт для посещения граждан, судебные акты она получила только 08.05.2020, оставшегося до 21.05.2020 времени было не достаточно для сбора документов и составления заявления о взыскании судебных расходов.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ, вступившей в силу с 1 октября 2019 г., заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
Как усматривается из материалов дела, решением Мысковского городского суда Кемеровской области от 04.12.2019, вступившим в законную силу 20.02.2020, отказано в удовлетворении исковых требований Винокуровой Е.А. к Винокуровой В.В., Иващенко Л.И. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования.
С заявлением о взыскании судебных расходов Иващенко Л.И. обратилась в суд 03.06.2020, т.е. по истечении трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Согласно положениям статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1).
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).
В соответствии с частью 1 статьи 112 названного выше кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
При этом в порядке ст. 112 ГПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока Иващенко Л.И. заявлено не было.
Принимая во внимание изложенное, судья первой инстанции обоснованно пришел к выводу о возврате Иващенко Л.И. заявления о взыскании судебных расходов в связи с пропуском ею срока подачи такого заявления.
Доводы частной жалобы о пропуске срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по уважительной причине не могут быть приняты во внимание, поскольку Иващенко Л.И. не заявляла ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Согласно положениям статьи 109 ГПК РФ пропуск процессуального срока является основанием для возвращения заявления.
С учетом изложенного, оснований для отмены определения судьи не имеется, т.к. оно соответствует требованиям гражданского процессуального законодательства.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Мысковского городского суда Кемеровской области от 05 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Иващенко Л.И. - без удовлетворения.
Судья: А.Ф. Емельянов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
