Дата принятия: 02 февраля 2021г.
Номер документа: 33-639/2021
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 февраля 2021 года Дело N 33-639/2021
Забайкальский краевой суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Комковой С.В., с участием помощника Муратовой О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Чите 02 февраля 2021 года материалы по иску Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края к Сизикову Д. А. об установлении сервитута,
по частной жалобе представителя истца Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края Новожиловой О.В.
на определение судьи Центрального районного суда г. Читы от 12 января 2021 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края к Сизикову Д. А. об установлении сервитута - возвратить".
установил:
Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края в лице представителя по доверенности Дылгыржаповой Д.М. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил установить в свою пользу сервитут в отношении части земельного участка с кадастровым номером N, принадлежащего на праве собственности Сизикову Д.А., в границах согласно прилагаемой схеме, для прохода (проезда) по данному земельному участку в целях доступа к опоре воздушной линии 0,4 кВ от ТП-47 ф. "Жилмассив" на неопределенный срок (бессрочно).
Определением судьи от 17.12.2020 г. заявление было оставлено без движения по причине несоответствия его требованиям ст. 131 ГПК РФ. Для исправления недостатков установлен срок до 11.01.2021 (л.д.1-2).
Представителем по доверенности Новожиловой О.В. посредством электронной почты в суд подано ходатайство о приобщении к материалам искового заявления документов. К ходатайству приложены: копия письма на имя Сизикова Д.А. с предложением заключить соглашение о сервитуте и копия почтового реестра.
Определением судьи Центрального районного суда г. Читы от 12 января 2021 года исковое заявление возвращено, так как недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом устранены не в полном объеме (л.д. 43).
В частной жалобе представитель Департамента государственного имущества и земельных отношений Новожилова О.В. выразила несогласие с определением суда о возврате искового заявления. Указала, что сторонами, начиная с 2019 г. не разрешается спор относительно права на спорный земельный участок. К иску были приложены судебные акты, а также предписания надзорного органа, подтверждающие, что земельный вопрос между Сизиковым Д.А. и Департаментом до сих пор не разрешен. Департамент повторно направил в адрес Сизикова Д.А. соглашение сопроводительным письмом от 21.12.2020 г. N 03-19/11717, в котором просил Сизикова Д.А. вернуться к вопросу заключения соглашения о сервитуте, сообщить о своем решении в срок до 10.01.2021 г. По состоянию на 11.01.2021 г. от Сизикова Д.А. в Департамент ответа не поступило. 11.01.2021 Департамент направил в суд доказательства проведения повторной претензионной работы с Сизиковым Д.А. по заключению соглашения о сервитуте. Дополнительно к иску был приложен реестр почтовых отправлений с номером почтового идентификатора адресата. Истребуемые документы судом не обязательны для представления на стадии подачи иска. Сизиков Д.А. не выразил желания на заключение соглашения об установления сервитута, не отказался от своих претензий к Департаменту. Просил определение судьи районного суда отменить (л.д. 45-47).
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения сторон.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи районного суда, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно статье 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ).
Возвращая исковое заявление, судья районного суда исходил из того, что недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, истцом не устранены, а именно в суд не представлены сведения о получении Сизиковым Д.А. направленного в его адрес письма с предложением заключить соглашение о сервитуте либо данные о возврате конверта. Доказательства, подтверждающие, что между сторонами не достигнуто соглашение о сервитуте, в суд не представлены.
Суд апелляционной инстанции не соглашается с указанным выводом.
В силу ч. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Как усматривается из представленного материала, требования закона истцом исполнены. При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об оставлении иска без движения не является верным.
Согласно определения Центрального районного суда от 17.12.2020 исковое заявление Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края было оставлено без движения, так как доказательств, подтверждающих, что между сторонами не достигнуто соглашение о сервитуте не представлено. Представлен срок для исполнения недостатков-до 11.01.2021 (л.д.34).
Во исполнения определения представитель Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края просил приобщить к материалам делу копию письма с предложением заключения между сторонами соглашения о сервитуте, проект которого Сизиковым Д.А. ранее был получен Сизиковым Д.А. (л.д.39). 12.09.2019 Сизиковым Д.А. было лично получено соглашение об установлении сервитута на земельный участок N 657/19 от 20.08.2019 г. (л.д. 26-27).
Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции, проверив доводы частной жалобы, пришел к выводу о ее обоснованности и в соответствии с пунктом 2 статьи 334 ГПК РФ о необходимости отмены определения суда с разрешением вопроса по существу.
Исковое заявление Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края к Сизикову Д.А. об установлении сервитута подлежит принятию и направлению в тот же суд для рассмотрения со стадии подготовки к судебному разбирательству.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Центрального районного суда г. Читы от 12 января 2021 г. отменить.
Исковое заявление Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края к Сизикову Д. А. об установлении сервитута принять к производству.
Гражданское дело направить в Центральный районный суд г.Читы для рассмотрения по существу со стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Судья С.В. Комкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
