Дата принятия: 18 февраля 2021г.
Номер документа: 33-639/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2021 года Дело N 33-639/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Апалькова А.М.,
судей Клевцовой Г.П., Брынцевой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Алфимовой К.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чертовой Любови Павловны о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия в отношении имущества наследодателя Косиловой Марии Степановны, поступившее по апелляционной жалобе Чертовой Любови Павловны на решение Кировского районного суда г. Курска от 17 декабря 2020 г., которым постановлено об отказе в удовлетворении заявления.
Заслушав доклад судьи Клевцовой Г.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чертова Л.П. обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просила отменить постановление нотариуса Курского городского нотариального округа Курской области Ветровой Ю.А. об отказе в совершении нотариального действия от 08 сентября 2020 г. за N 237/2020; обязать нотариуса выдать Чертовой Л.П. свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, площадью 610 кв.м., с учетным (кадастровым) номером N, расположенный по адресу: г<адрес>. В обоснование заявленного требования Чертова Л.П. указывала, что является наследником имущества Косиловой М.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ г. 01 сентября 2020 г. Чертова Л.П. обратилась к нотариусу Ветровой Ю.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок, расположенный по адресу: г. Курск, ул. Маяковского, 108, площадью 610 кв.м. с учетным (кадастровым) номером N К данному заявлению прилагалась копия вступившего в законную силу решения Кировского районного суда г. Курска от 10 апреля 2008 г. по делу N 2-251/6-2008. Постановлением от 08 сентября 2020 г. нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок по основанию не представления необходимых документов, подтверждающих принадлежность земельного участка наследодателю Косиловой М.С. Вместе с тем, по документам наследственного дела N 45-/2014, свидетельства о государственной регистрации права N от 05 августа 2008 г. в ЕГРН содержатся сведения о решении суда как правоустанавливающем документе, на основании которого за Косиловой М.С. зарегистрировано право собственности на земельный участок с учетным кадастровым номером N. Однако в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним значится земельный участок под другим уникальным кадастровым номером N. Вследствие чего, в ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с учетным кадастровым номером N отсутствуют. Неполучение свидетельства о праве на наследство по завещанию нарушает наследственные права заявителя. Считает отказ в совершении нотариального действия необоснованным и не соответствующим закону, полагает, что по вине Администрации г. Курска, Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Курска, Федеральной кадастровой палаты по Курской области указанный земельный участок с учетным кадастровым номером N был идентифицирован и поставлен на ГКУ под другим уникальным кадастровым номером N
В апелляционной жалобе Чертовой Л.П. содержится просьба об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, вынесении по делу нового решения, об удовлетворении ее заявления в полном объеме.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции заявитель Чертова Л.П., нотариус Курского городского нотариального округа Курской области Ветрова Ю.А., извещенные о слушании дела надлежащим образом, не явились и своих представителей не направили. Информация о времени и месте судебного заседания, назначенного на 11 часов 00 минут 18 февраля 2021 г., размещена на официальном сайте Курского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
При указанных обстоятельствах в соответствии с положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в силу ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, материалам дела, не имеется.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно.
Согласно части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГК РФ) заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В соответствии со статьей 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-1 нотариусы совершают нотариальные действия, в том числе выдают свидетельства о праве на наследство.
В силу части первой статьи 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации. Порядок совершения данного нотариального действия установлен статьями 70 - 73 Основ.
Статьей 73 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества.
В соответствии со статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ.
Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 01 сентября 2020 г. заявитель Чертова Л.П. обратилась к нотариусу Курского городского нотариального округа Курской области Ветровой Ю.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок площадью 610 кв.м. с учетным (кадастровым) номером N, расположенный по адресу: г<адрес> на основании завещания, удостоверенного нотариусом Курского городского нотариального округа Курской области Черкашиной Е.М. 16 января 2007 г. и зарегистрированного в реестре за N 161. К заявлению прилагались: копия свидетельства о смерти Косиловой М.С., копия завещания Косиловой М.С., копия свидетельства о заключении брака Чертовой (Косиловой) Л.П., копия решения Кировского районного суда г. Курска от 10 апреля 2008 г.
Постановлением нотариуса Курского городского нотариального округа Курской области Ветровой Ю.А. от 08 сентября 2020 г. отказано в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок с учетным (кадастровым) номером N, расположенный по адресу: <адрес>, к имуществу Косиловой М.С. по причине непредоставления заявителем документов подтверждающих принадлежность указанного земельного участка наследодателю, а также факт нахождения его в составе наследственного имущества (л.д. 146).
Районным судом, на основании представленных в материалы дела доказательств, установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права Управления Федеральной регистрационной службы по Курской области за Косиловой М.С. 05 августа 2008 г. на основании решения Кировского районного суда г. Курска от 10 апреля 2008 г. было зарегистрировано право собственности на земельный участок категории земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации жилого дома, площадью 610 кв.м., с кадастровым (условным) номером N, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРН 05 августа 2008 г. сделана запись регистрации N (л.д. 65).
Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданному 16 апреля 2014 г. нотариусом Черкашиным М.В., наследником указанного в завещании имущества Косиловой М.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ., является Чертова Л.П. Наследство, на которое выдано указанное свидетельство, состоит, в том числе, из: земельного участка площадью 610 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов - для эксплуатации жилого дома, кадастровый (или условный) номер: N, расположенного по адресу: Курская область, <адрес>. Указанный земельный участок принадлежит наследодателю на праве собственности на основании решения Кировского районного суда г. Курска по делу N от 10 апреля 2008 г.
03 сентября 2020 г. нотариусом Ветровой Ю.А. был сделан запрос о предоставлении выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Вид объекта: земельный участок, кадастровый номер: N, регион: <адрес>
04 сентября 2020 г. Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии выдала уведомление N КУВИ-N об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений об объекте недвижимости - земельном участке с кадастровым номером N, площадью 610 кв.м, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 74).
Кроме того, 04 сентября 2020 г. Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии направила нотариусу уведомление N об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений относительно зарегистрированных правах на объект недвижимости - земельный участок, площадью 610 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. (наименование и реквизиты документа, содержание которого запрашивалось: Постановление главы администрации Железнодорожного округа г. Курска от 02 октября 2007 N 212).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Сведений о наличии земельного участка с учетным (кадастровым) номером N, расположенного по адресу: <адрес>, у наследодателя на день открытия наследства у нотариуса не имеется, и заявитель Чертова Л.П. нотариусу их также не предоставила.
Ответственность за предоставление нотариусу сведений и документов, для определения всех юридически значимых обстоятельств по делу и выдаче свидетельства о праве на наследство законом возложена на наследников.
При наличии установленных ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате оснований нотариус отказывает в совершении нотариального действия. Нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону.
Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления Чертовой Л.П. о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия в отношении имущества наследодателя Косиловой М.С., поскольку у нотариуса не имелось оснований для выдачи свидетельства о праве на наследство на имущество: земельный участок с учетным (кадастровым) номером N, расположенный по адресу: <адрес>, ввиду отсутствия данных свидетельствующих о наличии у наследодателя, на момент открытия наследства, земельного участка с указанным учетным (кадастровым) номером.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы Чертовой Л.П. о наличии правовых оснований для признания незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия в отношении имущества наследодателя Косиловой М.С., поскольку решением Кировского районного суда г. Курка от 10 апреля 2008 г. за Косиловой М.С. было признано право собственности на земельный участок площадью 610 кв.м. с учетным номером N, распложенный по адресу: г<адрес>, являются несостоятельными и не влекут отмену вынесенного судебного постановления.
Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, поскольку сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не усматривает.
Суд первой инстанции при разрешении спора правильно определилиустановил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.
Изложенные в решении выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, оснований к отмене решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кировского районного суда г. Курска от 17 декабря 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Чертовой Любови Павловны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
