Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 20 февраля 2020 года №33-639/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 20 февраля 2020 года Дело N 33-639/2020
20 февраля 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи - Радовиля В.Л.,
судей - Ваулиной А.В., Герасименко Е.В.,
при секретаре - Малаховой Н.В.,
с участием
представителя истца - Морозова В.С.,
ответчика - Двороковской Н.П.,
представителя ответчика
Двороковской Н.П. - Колтунова Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соколовой О. А. на решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 19 сентября 2019 года,
по гражданскому делу по иску Соколовой О. А. к Двороковской Н. П., Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании недействительным распоряжения, признании недействительным межевого плана, возложении обязанности совершить определенные действия, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, продлении срока действия распоряжения, исключении сведений о границах земельного участка, отмене права собственности,
по встречному иску Двороковской Н. П. к Соколовой О. А., Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о внесении изменений в распоряжение, признании распоряжения утратившим силу в связи с истечением срока действия, сносе самовольной постройки - жилого дома,
заслушав доклад судьи Герасименко Е.В.,
УСТАНОВИЛА:
Истец Соколова О.А., уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к Двороковской Н.П., Департаменту по имущественным и земельным отношениям г.Севастополя о признании недействительным распоряжения Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя N-РДЗ от ДД.ММ.ГГГГ; межевого плана земельного участка, площадью 300 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым N; внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости в части указания координат поворотных точек местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 91:01:016001:310 путем изменения координат поворотных точек 1 и 5; осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 500 кв.м; установлении границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с каталогом координат, определенным распоряжением Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя N-РДЗ от ДД.ММ.ГГГГ; продлении срока действия распоряжения Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя N-РДЗ от ДД.ММ.ГГГГ на десять месяцев со дня вступления решения суда в законную силу; устранении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в части сведений о границе земельного участка с кадастровым N с границей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 500 кв.м. путем внесения изменений в сведения о координатах характерных точек границы земельного участка с кадастровым N; исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка с кадастровым N
Исковые требования мотивированы тем, что на основании решения Севастопольского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ Соколова О.А. получила согласие на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка, ориентировочной площадью 0,05 га по <адрес>. Распоряжением Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя N-РДЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ N-РДЗ утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 500 кв.м. При обращении в Севреестр с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка, истец получила отказ в связи с наличием пересечения границ другого земельного участка с кадастровым N по <адрес>, а также наличием чересполосицы с земельным участком с кадастровым N по <адрес>. Учитывая, что схема расположения земельного участка по <адрес> утверждена в период действия распоряжения ДИЗО N-РДЗ от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя N-РДЗ от ДД.ММ.ГГГГ и подготовленный на основании указанной схемы межевой план, являются недействительными. В связи с допущенными нарушениями истец лишена возможности дооформить права на земельный участок. Соколова О.А. полагает, что восстановить положение, существовавшее до нарушения права возможно путем продления срока действия распоряжения Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя N-РДЗ от ДД.ММ.ГГГГ и изменении координат поворотных точек 1 и 5 в ЕГРН земельного участка по <адрес>, принадлежащего Двороковской Н.П
Двороковская Н.П. обратилась в суд со встречным иском к Соколовой О.А., в котором, уточнив требования, просила обязать Соколову О.А. за свой счет произвести снос самовольной постройки-жилого дома со всеми хозяйственными постройками, расположенной на земельном участке по адресу <адрес>.; обязать Департамент по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя внести изменения в Распоряжение N-РДЗ от ДД.ММ.ГГГГ. в части утверждения схемы расположения земельного участка, а именно утвердить схему расположения земельного участка по адресу <адрес> с учетом сведений о местоположении принадлежащего Двороковской Н.П. земельного участка с кадастровым N, имеющий характерные (поворотные) точки границ:
-точка 1 с координатами <данные изъяты>
-точка 2 с координатами <данные изъяты>
-точка 3 с координатами <данные изъяты>
-точка 4 с координатами <данные изъяты>
-точка 5 с координатами <данные изъяты>
расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 300м.кв. в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости; признать Распоряжение Департамента по имущественным и земельным отношениям <адрес> в N-РДЗ от ДД.ММ.ГГГГ утратившим силу в связи с истечением срока действия.
Встречный иск мотивирован тем, что Двороковская Н.П. является собственником земельного участка по <адрес> на основании договора купли-продажи. Как выяснилось в последствии, принадлежащий ей участок имеет пересечение границ с вновь формируемым земельным участком, расположенным по адресу <адрес> Схема указанного земельного участка и его границы утверждены Распоряжением ДИЗО N-РДЗ от ДД.ММ.ГГГГ, однако, по мнению Двороковской Н.П., в данном распоряжении допущена ошибка в части смежной границы между участками <адрес> и <адрес>А, а именно, конфигурация земельного участка в виде "Г-образной" формы не соответствует конфигурации участка, в отношении которого Решением Севастопольского городского совета Соколовой (ранее Логвиновой) О.А. было дано разрешение на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка ориентировочной площадью 0.05га, расположенный по адресу <адрес>А, для строительства и обслуживания жилого дома. Указывает также, что Соколовой О.А. на земельном участке построен дом, который является самовольным, а потому в силу ст. 222 ГК РФ подлежит сносу.
Решением Балаклавского районного суда г. Севастополя от 19 сентября 2019 года, в удовлетворении исковых требований Соколовой О.А. и встречных требований Двороковской Н.П. отказано.
В апелляционной жалобе истец Соколова О.А. просит решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении ее исковых требований отменить, ее иск удовлетворить. Указывает, что она имеет право дооформить свое право на земельный участок. Схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 500 кв.м (права на который завершает истец) утверждена на 9 месяцев раньше утверждения схемы земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 300 кв.м. (принадлежащего ответчику Двороковской). Учитывая, что ответчик Двороковская Н.П. приобрела право собственности на земельный участок площадью 300 кв.м., Соколова О.А. лишена возможности дооформить право собственности на земельный участок, поскольку часть земельного участка, площадью 88 кв.м. принадлежит Двороковской Н.П. Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводу о незаконности распоряжения Департамента по имущественным и земельным отношениям г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ N-РДЗ об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 300 кв.м, но при этом спор по существу не разрешил.
В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Двороковская Н.П. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебное заседание не явились истец Соколова О.А., представитель ответчика Департамента по имущественным и земельным отношениям г.Севастополя, представители третьих лиц Управления государственной регистрации права и кадастра г.Севастополя, Правительства Севастополя, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили. Истец Соколова О.А. воспользовался правом на ведение дела в суде через своего представителя, полномочия которого подтверждены доверенностью.
В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражений на нее, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Поскольку решение суда в части отказа в удовлетворении встречных требований Двороковской Н.П. сторонами не обжалуется, решение суда в данной части судебная коллегия на законность и обоснованность не проверяет.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции допущено не было
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Решением XI сессии от ДД.ММ.ГГГГ N Логвиновой (Соколова) О.А. дано согласие на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка ориентировочной площадью 0,05 га, расположенного по <адрес>, для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений (приусадебный участок) (т.1, л.д.8).
На основании заявления Соколовой О.А. распоряжением Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ N-РДС утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, категория земельного участка: "земли населенных пунктов", вид разрешенного использования: "для индивидуального жилищного строительства".
Согласно распоряжению Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ N-РДЗ, внесено изменение в распоряжение Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ N-РДЗ, изменено по тексту слово "<данные изъяты>" на слово "<данные изъяты>".
Соколова О.А. обратилась в Управление государственной регистрации права кадастра Севастополя с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка. Решением Управления государственной регистрации права и кадастра г.Севастополя N от ДД.ММ.ГГГГ Соколовой О.А. отказано в осуществлении государственного кадастрового учета в связи с тем, что границы образуемого земельного участка пересекают границы другого земельного участка с кадастровым N, а также наличие чересполосицы с земельным участком с кадастровым N
Согласно данным государственного акта на право частной собственности на землю ЯЛ N от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 0,0768 га по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Закревской Л. А. (л.д.40, т.1).
Земельный участок по <адрес> поставлен на государственный кадастровый учет N, право собственности зарегистрировано в ЕГРН за Закревской Л.А. (л.д.188-191, т.1).
Границы указанного земельного участка устанавливались в 2011 году, о чем свидетельствует проект землеустройства по отведению земельного участка (л.д.78-92, т.1).
В соответствии с распоряжением Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ N-РДЗ утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, площадью 300 кв.м. с каталогом координат поворотных (характерных) точек границ земельного участка.
ДД.ММ.ГГГГ между Двороковской Н.П. и Департаментом по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя заключен договор купли-продажи земельного участка N, в соответствии с которым Двороковская Н.П. приобрела у г. Севастополя земельный участок общей площадью 300 м.кв., кадастровый N, расположенный по адресу <адрес>.
Право собственности Двороковской Н.П. на земельный участок с кадастровым N, расположенный по адресу <адрес>, площадь 300 кв.м. зарегистрировано в ЕГРН.
Земельные участки по <адрес>, и <адрес> являются смежными по отношению к земельному участку участку по <адрес>.
Согласно заключению эксперта ООО "Офкадин" N-С от ДД.ММ.ГГГГ, между земельными участками 8 (в соответствии со сведениями схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и сведениями ЕГРН) и N-А (в соответствии со сведениями схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории) имеется пересечение. Площадь наложения земельных участков N и N-А составляет 88 кв.м. Пересечение между земельными участками N и N-А отсутствует. При этом экспертом выявлена чересполосица между земельными участками N и 8-А, ширина чересполосицы составляет от 0.31 м до 0.40 м, площадь чересполосицы составляет 15 кв.м. Пересечение земельных участков N и N-А явилось следствием утверждения двух схем расположения земельных участков на кадастровом плане территории с частичным пересечением границ.
Судом установлено, что согласно данным архивных документов, Логвиновой (Соколовой) О.А. дано согласие на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка по <адрес>А имеющего форму прямоугольника (л.д.60, т.2).
При этом, распоряжением Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ N-РДС утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории по <адрес> имеющего "Г-образную" конфигурацию.
Согласно заключению Севземконтроля от ДД.ММ.ГГГГ к схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории по заявлению Соколовой О.А., оснований для отказа в согласовании схемы не выявлено. При этом дополнительно указано, что в связи с отсутствием ранее разработанной документации по землеустройству, а также графических материалов, не представляется возможным определить, является ли указанный в схемы земельный участок, земельным участком, указанным в решении СГС от ДД.ММ.ГГГГ N (л.д.8-9, т.2).
При этом из схемы расположения границ земельных участков, подготовленной экспертом (стр.14 заключения), видно, что пересечение земельных участков N и N имеет место в части участка, которая выходит за прямоугольную конфигурацию участка N
Отказывая в удовлетворении требований Соколовой О.А., суд первой инстанции пришел к выводу, что признание распоряжения Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ N-РДЗ, которым утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, площадью 300 кв.м., само по себе прав Соколовой О.А., не восстановит, кроме того, заявляя о незаконности включения участка, площадью 88 кв.м. в состав образованного участка по <адрес> площадью 300 кв.м., Соколова О.А. оспаривает право собственности Двороковской Н.П. на соответствующую часть ее земельного участка.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку он основан на материалах дела и нормах действующего законодательства, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться, в том числе путем признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях, в том числе, признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок.
Частью 1.1 статьи 12.1 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" установлено, что до 1 января 2023 года на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя особенности регулирования имущественных и земельных отношений, а также отношений в сфере кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере.
Согласно ст.12 Закона города Севастополя от 25 июля 2014 года N 46-ЗС "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории города Севастополя", завершение оформления права на земельные участки, начатое до принятия Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ, осуществляется на основании действующих решений органа местного самоуправления и решений о разрешении на разработку документации по землеустройству, принятых до 21 марта 2014 года.
Пунктом 16 статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является полное или частичное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой его расположения, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек.
Судебная коллегия соглашается с судом первой инстанции, что распоряжение Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ N-РДЗ, которым утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, площадью 300 кв.м., принадлежащего Двороковской Н.П. принято в нарушение ст. 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации, однако признание распоряжения не восстановит нарушенных прав Соколов О.А., поскольку право собственности Двороковской Н.П. возникло не на основании вышеуказанного распоряжения, а на основании договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Двороковской Н.П. и Департаментом по имущественным и земельным отношениям г.Севастополя, который был заключен уже после отказа Соколовой О.А. в осуществлении кадастрового учета земельного участка земельного участка, расположенного по <адрес>
Кроме того, право собственности Двороковской Н.П. на земельный участок общей площадью 300 м.кв., кадастровый N, расположенный по адресу <адрес>, зарегистрировано в установленном законом порядке, при этом истец Соколова О.А. заявляя требования о незаконности включения участка, площадью 88 кв.м. в состав образованного участка по <адрес> площадью 300 кв.м., по сути, оспаривает зарегистрированное право ответчика Двороковской Н.П., не являясь при этом собственником земельного участка по <адрес>, поскольку право собственности Соколовой О.А. на земельный участок не зарегистрировано.
Также судебная коллегия принимает во внимание тот факт, что Соколовой О.А. дано согласие на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка по <адрес> имеющего форму прямоугольника, при этом, распоряжением Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ N-РДС была утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории по <адрес> имеющего "Г-образную" конфигурацию, в связи с чем, в заключении Севземконтроля от ДД.ММ.ГГГГ к схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории по заявлению Соколовой О.А. дополнительно указано, что в связи с отсутствием ранее разработанной документации по землеустройству, а также графических материалов, не представляется возможным определить, является ли указанный в схемы земельный участок, земельным участком, указанным в решении Севастопольского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ N.
С учетом вышеизложенного, у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для удовлетворения исковых требований Соколовой О.А., поскольку пунктом 1 ст. 11 ГК РФ установлено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права, между тем, избранный Соколовой О.А. фактически направленный на оспаривание зарегистрированного права собственности Двороковской Н.П. к восстановлению ее нарушенных прав не приведет, кроме того, при рассмотрении настоящего дела не установлено отсутствие возможности у Соколовой О.А. в порядке ст.12 Закона города Севастополя N 46-ЗС реализовать свое право на дооформление прав на земельный участок по <адрес> в конфигурации, которая определялась органом местного самоуправления при вынесении Решения XI сессии от ДД.ММ.ГГГГ N, в связи с чем, доводы жалобы Соколовой О.А. о том, что лишена возможности дооформить право собственности на земельный участок, поскольку часть земельного участка, площадью 88 кв.м. принадлежит Двороковской Н.П., отклоняются судебной коллегией и данному доводу дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции.
Доводы жалобы о том, что Соколова О.А. имеет право дооформить свое право на земельный участок, никем не оспаривается.
Ссылка в жалобе Соколовой О.А. о том, что схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 500 кв.м (права на который завершает истец) утверждена на 9 месяцев раньше утверждения схемы земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 300 кв.м. (принадлежащего ответчику Двороковской), отклоняется судебной коллегией, поскольку как указано выше, Двороковская Н.П. приобрела сформированный земельный участок по договору купли-продажи, при этом в заключении Севземконтроля от ДД.ММ.ГГГГ к схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории по заявлению Соколовой О.А. дополнительно указано, что в связи с отсутствием ранее разработанной документации по землеустройству, а также графических материалов, не представляется возможным определить, является ли указанный в схемы земельный участок, земельным участком, указанным в решении Севастопольского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ N, поскольку испрашиваемы земельный участок Соколовой О.А., в документации имеет разную конфигурацию.
Доводы жалобы о том, что суд первой инстанции пришел к выводу о незаконности распоряжения Департамента по имущественным и земельным отношениям г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ N-РДЗ об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 300 кв.м, принадлежащего в настоящее время Двороковской Н.П., но при этом спор по существу не разрешил, являются несостоятельными, поскольку суд первой инстанции указал, что признания незаконным распоряжения Департамента по имущественным и земельным отношениям г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ N-РДЗ к восстановлению нарушенного права Соколовой О.А. не приведет и при избранном способе защите права Соколовой О.А. ее нарушенные права не восстановит.
Иные доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца, изложенную в суде первой инстанции, при этом не содержат данных, которые имели бы существенное значение, или сведений, опровергающих выводы решения суда, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит.
Таким образом, судебная коллегия считает, что суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и разрешил спор в соответствии с требованиями закона. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 19 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Соколовой О.А. без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: В.Л.Радовиль
Судьи: А.В.Ваулина
Е.В.Герасименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка