Дата принятия: 06 апреля 2020г.
Номер документа: 33-639/2020
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 апреля 2020 года Дело N 33-639/2020
Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Полозовой А.А. при секретаре Ткаченко А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Петропавловске-Камчатском 6 апреля 2020 года материалы гражданского дела по частной жалобе Комбарова В.С. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 декабря 2019 года, которым возвращена апелляционная жалоба Комбарова В. С. на решение от 23 октября 2019 года по иску Комбарова Виктора Сергеевича к ФКУ ИК-5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Камчатскому краю о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Полозовой А.А, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Комбаровым В.С. 3 декабря 2019 года подана апелляционная жалоба на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 октября 2019 года по иску Комбарова В.С. к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
Определением судьи от 9 декабря 2019 года на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращена Комбарову В.С. в связи с истечением срока обжалования, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, о восстановлении которого истец не просил.
26 декабря 2019 года в суд поступила частная жалоба Комбарова В.С. на указанное определение от 9 декабря 2019 года.
Судьей постановлено обжалуемое определение.
В частной жалобе Комбаров В.С. ставит вопрос об отмене определения судьи, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. Считает, что оснований для возврата апелляционной жалобы не имелось, поскольку копия решения получена им 6 ноября 2019 года и с этого дня необходимо исчислять процессуальный срок на обжалование решения. Кроме того, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить принятое по существу решение от 23 октября 2019 года.
По правилам, предусмотренным частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.
По смыслу части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В силу положений статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Возвращая апелляционную жалобу, судья городского суда, руководствуясь положениями пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ, обоснованно исходил из того, что срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 23 октября 2019 года заявителем пропущен, и не имеется ходатайства о его восстановлении.
Суд апелляционной инстанции находит данный вывод судьи правильным, поскольку, как следует из материала, срок на обжалование решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 октября 2019 года, которое в окончательной форме изготовлено 25 октября 2019 года, истек 25 ноября 2019 года, тогда как апелляционная жалоба на указанное решение, датированная 2 декабря 2019 года, поступила в суд 3 декабря 2019 года, то есть с пропуском, установленного частью 2 статьи 321 ГПК РФ срока для подачи апелляционной жалобы, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено не было.
С учетом положений статей 324, 107, 108 ГПК РФ, исходя из того, что апелляционная жалоба подана заявителем за пределами установленного законом срока на обжалование и ходатайства о восстановлении срока не содержала, судья правомерно пришел к выводу о наличии правовых оснований для возвращения поданной Комбаровым В.С. апелляционной жалобы.
Доводы апелляционной жалобы о несвоевременном получении им копии решения от 23 октября 2019 года и начале течения срока на обжалование с иной даты, чем предусмотренной частью 2 статьи 321 ГПК РФ, как и иные доводы, сводящиеся к обжалованию принятого по существу решения, не имеют правового значения при рассмотрении вопроса о законности определения судьи о возврате апелляционной жалобы от 9 декабря 2019 года.
При таких обстоятельствах определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 декабря 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
