Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 26 февраля 2019 года №33-639/2019

Дата принятия: 26 февраля 2019г.
Номер документа: 33-639/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2019 года Дело N 33-639/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Якушева П.А.
судей Кутовой И.А., Денисовой Е.В.
при секретаре Богатове И.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 26 февраля 2019 года дело по апелляционным жалобам ответчика Министерства финансов Российской Федерации, третьего лица Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области на решение Ленинского районного суда г. Владимира от 19 ноября 2018 года, которым постановлено:
Исковые требования Ермолаева Сергея Николаевича удовлетворить.
Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Ермолаева Сергея Николаевича компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Кутовой И.А., объяснения представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации - Вдовиной С.А., представителя третьего лица Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области - Серовой М.С., представителя третьего лица прокуратуры Владимирской области - Потапкова Г.А., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
Ермолаев С.Н. обратился в суд с иском к казне Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 000 руб., указав, что незаконным уголовным преследованием с содержанием под стражей в течение 8 месяцев ему были причинены нравственные страдания. Привлекаясь к уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного **** УК РФ, он был задержан и помещен под стражу. Через 8 месяцев постановлением следователя он был освобожден из-под стражи, а производство по делу в той части прекращено за непричастностью его к данному преступлению с признанием за ним права на реабилитацию. За время содержания его под стражей следственные действия не проводились по несколько месяцев. Будучи лишенным нормальных санитарных условий, условия содержания унижали его человеческое достоинство. Кроме того, он был лишен возможности общения с членами семьи.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ - Борисов С.А. исковые требования не признал, указав, что истец не обосновал размер заявленных исковых требований.
Представитель третьего лица Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области - Серова М.С., признавая право истца на реабилитацию, указала на необоснованно завышенный им размер компенсации морального вреда.
Представитель третьего лица Прокуратуры Владимирской области Екатернюк И.П. поддержала позицию Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области.
Судом постановлено указанное выше решение, на которое ответчиком Министерством финансов Российской Федерации, третьим лицом Следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области поданы апелляционные жалобы. Апелляционные жалобы приняты к производству Владимирского областного суда определением от 30.01.2019.
В ходе апелляционного рассмотрения дела судебной коллегией установлено поступление апелляционной жалобы на указанное решение суда от истца Ермолаева С.Н., с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
В силу ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.
Все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции (абзац 1 пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
В соответствии с абзацем 4 пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13, если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Согласно ч.2 ст.112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующим в деле, о времени и месте судебного заседания.
С учетом приведенных положений закона, судебная коллегия полагает невозможным рассмотрение апелляционных жалоб ответчика Министерства финансов Российской Федерации, третьего лица Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области на вынесенное по данному делу судебное постановление до совершения Ленинским районным судом г. Владимира процессуальных действий в связи с поступлением апелляционной жалобы истца Ермолаева С.Н.
Таким образом, гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ч.2 ст. 112 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.169 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску Ермолаева Сергея Николаевича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.
Гражданское дело по иску Ермолаева Сергея Николаевича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, возвратить в Ленинский районный суд г. Владимира для решения вопроса о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы истца Ермолаева Сергея Николаевича.
Председательствующий П.А. Якушев
Судьи И.А. Кутовая
Е.В. Денисова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать