Дата принятия: 19 февраля 2019г.
Номер документа: 33-639/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2019 года Дело N 33-639/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Коржакова И.П.,
судей: Пудова А.В., Шнытко С.М.,
при секретаре Потапченко С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по апелляционной жалобе МО МВД России "Сафоновский" на решение Сафоновского районного суда Смоленской области от 29 ноября 2018 года,
Заслушав доклад судьи Шнытко С.М., объяснения представителя МО МВД России "Сафоновский" Войтенковой Н.Н. в поддержание доводов жалобы,
УСТАНОВИЛА:
Башмаков Д.А., уточнив требования, обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Сафоновский" о взыскании выходного пособия и компенсации за вещевое обмундирование, сославшись на то, что с июля 2013 года по 01.10.2018 проходил службу в органах внутренних дел. При увольнении ответчик не произвел выплату выходного пособия и компенсации взамен вещевого обмундирования. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу выходное пособие в размере 55120 руб., денежную компенсацию за вещевое обмундирование в сумме 34005,35 руб., а также компенсацию за задержку выплаты денежных средств в размере 2183,57 руб.
Представители ответчика Войтенкова Н.Н. и Богачева Н.И. в судебном заседании исковые требования признали, не возражали против их удовлетворения.
Решением Сафоновского районного суда Смоленской области от 29 ноября 2018 года исковые требования Башмакова Д.А. удовлетворены: с МО МВД России "Сафоновский" в пользу истца взыскано 55120 руб. в счет задолженности по выплате выходного пособия; 34005,35 руб. в счет задолженности по выплате денежной компенсации стоимости вещевого имущества; 2183,57 руб. в счет компенсации за задержку выплаты денежных средств. С МО МВД России "Сафоновский" в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2873,76 руб. Решение в части взыскания задолженности по выплате выходного пособия в размере 55120 руб. обращено к немедленному исполнению.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить в части взыскания с МО МВД России "Сафоновский" государственной пошлины в размере 2873,76 руб., ссылаясь на пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, положения которой освобождают ответчика от уплаты государственной пошлины как государственный орган.
Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
На основании ст. 236 ТК РФ в случае задержки выплаты причитающихся работнику сумм они подлежат выплате работнику с уплатой денежной компенсации независимо от наличия или отсутствия вины работодателя.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Башмаков Д.А. проходил службу в должности старшего следователя отделения по расследованию преступлений против собственности и в сфере экономики следственного отдела МО МВД России "Сафоновский". На основании приказа N л/с от 29.09.2018 уволен по п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от (дата) N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации" (по инициативе сотрудника).
Выплаты выходного пособия и компенсации за форменное обмундирование истцу в день увольнения произведены не были, что ответчиком не оспаривалось.
Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика выходного пособия, компенсации взамен вещевого обмундирования и денежной компенсации за нарушение установленного срока выплат, суд исходил из того, что в день увольнения выплату всех причитающихся сумм ответчик Башмакову Д.А. не произвел, приняв признание иска ответчиком.
В указанной части постановленное решение суда сторонами не обжалуется, в связи с чем, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ не является предметом проверки суда апелляционной инстанции, ответчик не согласен с решением суда в части взыскания государственной пошлины.
Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд первой инстанции взыскал с ответчика государственную пошлину в размере 2873,76 руб. в доход бюджета.
Между тем, с данным выводом суда первой инстанции в части взыскания с ответчика государственной пошлины судебная коллегия согласиться не может, считает ошибочными выводы суда о взыскании с ответчика государственной пошлины, и полагает, что доводы апелляционной жалобы ответчика в данной части заслуживают внимания в силу следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 4 ст. 103 ГК РФ, в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.
Подпунктом "г" пункта 4 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 21.12.2016 N 699 предусмотрено, что МВД России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел. МВД России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через органы внутренних дел.
Из доводов жалобы видно, что согласно п. 4 Положения о Межмуниципальном отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации "Сафоновский" (реализующем задачи и функции органов внутренних дел на территории Сафоновского и Холм-Жирковского муниципальных районов), утв. Приказом УМВД России по Смоленской области от 28.07.2017 N 822, МО МВД России "Сафоновский" входит в состав органов внутренних дел, подчиняется Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Смоленской области и осуществляет свою деятельность в пределах муниципальных образований "Сафоновский район" и "Холм-Жирковский район", согласно утвержденным Министром внутренних дел РФ схемам размещения территориальных органов МВД России на районном уровне.
Таким образом, МВД России, а также его территориальные органы (МО МВД России "Сафоновский") в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, освобождено от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали основания для взыскания с ответчика государственной пошлины.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит необходимым исключить из мотивировочной и резолютивной частей решения суда указание о взыскании с МО МВД России "Сафоновский" в доход бюджета суммы государственной пошлины в размере 2873,76 руб.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исключить из мотивировочной и резолютивной частей решения Сафоновского районного суда Смоленской области от 29 ноября 2018 года указание о взыскании с Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Сафоновский" в доход бюджета государственной пошлины в размере 2873,76 руб.
В остальной части решение оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
