Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 20 февраля 2019 года №33-639/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2019 года Дело N 33-639/2019
20 февраля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Торговченковой О.В.,
судей Степановой Н.Н. и Долговой Л.П.,
при секретаре Сутягине Д.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке заявление истца ООО "Русфинанс Банк" об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 29 марта 2018 года.
Заслушав доклад судьи Долговой Л.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Русфинанс Банк" обратилось в суд с иском с учетом уточнений к Чичкановой Г.М.,Чичканову В.И., Чичканову А.И., Территориальному управлению Росимущества в Липецкой области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N1 по Липецкой области о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением Грязинского городского суда Липецкой области от 21.12.2017 года в удовлетворении требований ООО "Русфинанс Банк" к Чичкановой Г.М., Чичканову В.И., Чичканову А.И., Территориальному управлению Росимущества в Липецкой области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N1 по Липецкой области о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.06.2012 года в сумме 176 341 руб. 19 коп. отказано.
Обращено взыскание на заложенное имущество путем присуждения в натуре легкового автомобиля <данные изъяты>", 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N, двигатель N, кузов N, цвет Синий, государственный регистрационный знак N, в счет погашения задолженности Чичканова И.А. перед ООО "Русфинанс Банк" по договору кредита от 25.06.2012 года N по его рыночной стоимости в размере 232 700 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 29.03.2018 года решение Грязинского городского суда Липецкой области от 21.12.2017 года отменено в части отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества с Межрайонного территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях. В данной части принято новое решение, которым с Межрайонного территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях в пользу ООО "Русфинанс Банк" взыскана задолженность по кредитному договору от 25.06.2012 года в размере 176 341 руб.19 коп. за счет имущества умершего 11.10.2016 года Чичканова И.А. - автомобиля ГАЗ-3302, 2012 года выпуска.
Кроме того, абзац второй резолютивной части решения изложен в иной редакции: "Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору от 25 июня 2012 года - легковой автомобиль <данные изъяты>", 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) N, двигатель N, кузов N, цвет Синий, государственный регистрационный знак N, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 232 700 руб.".
Истец ООО "Русфинанс Банк" обратился в Липецкий областной суд с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 29 марта 2018 года в связи с указанием в качестве ответчика Межрайонное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях вместо правильного наименования - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему:
Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки.
Из материалов дела следует, что в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда в результате допущенной описки неправильно указано наименование ответчика: Межрайонное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях вместо правильного наименования - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях.
Таким образом, в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 29 марта 2018 года по всему тексту содержится описка, которая является явной и её исправление не затрагивает существа судебного постановления, а поэтому она подлежит исправлению.
Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 29 марта 2018 года, указав наименование ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях вместо ошибочно указанного - Межрайонное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях.
Председательствующий: /подпись/
Судьи: /подписи/
Копия верна:
Судья:
Секретарь:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка