Дата принятия: 24 ноября 2020г.
Номер документа: 33-6391/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 ноября 2020 года Дело N 33-6391/2020
Санкт-Петербург 24 ноября 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
Председательствующего Бумагиной Н.А.,
судей Головиной Е.Б., Титовой М.Г.,
при секретаре Бодягиной Е.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФГБОУВО "Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет им. С.М. Кирова" на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 30 июля 2020 года по гражданскому делу N 2-723/2020 по иску по иску ФИО1 к ФГБОУВО "Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет им. С.М. Кирова", Администрации Лисинского сельского поселения Тосненского района Ленинградской области о предоставлении во внеочередном порядке благоустроенного жилого помещения.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Бумагиной Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФГБОУВО "Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет им. С.М. Кирова" (далее - ответчик, СПбГЛТУ, Университет) о предоставлении во внеочередном порядке благоустроенного жилого помещения взамен непригодного для проживания.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общая площадь 24,47 кв.м., которое было предоставлено в 1983 году его матери на основании ордера. В результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ пожара, причиной которого стало неосторожное обращение с огнем неизвестных лиц, данное жилое помещение уничтожено. На момент пожара договор социального найма жилого помещения расторгнут не был.
При указанных обстоятельствах постановлением Лисинского сельского поселения Тосненского района Ленинградской области от 15 февраля 2018 года N ФИО1 признан малоимущим и принят на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях на основании п.п.3 п.1 ст.51 ЖК РФ.
Истец обратился к ответчику СПбГЛТУ о предоставлении ему жилого помещения взамен сгоревшего, в предоставлении которого было отказано. Считая свои права нарушенными истец обратился в суд с названными требованиями в суд.
В соответствии со ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Лисинского сельского поселения Тосненского района Ленинградской области.
Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 30 июля 2020 года суд постановил: исковое заявление ФИО1 к ФГБОУВО "Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет им. С.М. Кирова", Администрации Лисинского сельского поселения Тосненского района Ленинградской области о предоставлении во внеочередном порядке благоустроенного жилого помещения, удовлетворить частично.
Обязать Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования (Министерство образования и науки РФ) "Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С.М. Кирова" предоставить ФИО1 по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в <адрес> с соблюдением учетной нормы жилой площади - не менее 24,47 кв.м.
Установить срок исполнения решения суда - в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу. ФГБОУВО "Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет им. ФИО5" на постановленное решение суда подана апелляционная жалоба.
В нарушение ч.5 ст. 198 ГПК РФ требование ФИО1 к Администрации Лисинского сельского поселения <адрес> о предоставлении во внеочередном порядке благоустроенного жилого помещения осталось судом не разрешенным.
В соответствии с частью 1 пункта 2 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Как следует из разъяснении, содержащихся в абз. 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку вопрос о вынесении дополнительного решения рассматривается судом первой инстанции, принявшим обжалуемое решение, в судебном заседании, с извещением лиц, участвующих в деле, что является препятствием для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, настоящее гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
апелляционную жалобу ФГБОУВО "Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет им. С.М. Кирова" на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 30 июля 2020 года оставить без апелляционного рассмотрения.
Возвратить в Тосненский городской суд Ленинградской области гражданское дело N 2-723/2020 по иску по иску ФИО1 к ФГБОУВО "Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет им. ФИО5", Администрации Лисинского сельского поселения Тосненского района Ленинградской области о предоставлении во внеочередном порядке благоустроенного жилого помещения для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
