Определение Ярославского областного суда от 05 ноября 2020 года №33-6390/2020

Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: 33-6390/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 ноября 2020 года Дело N 33-6390/2020
город Ярославль
Ярославский областной суд в составе судьи Гушкана С.А. при секретаре Хуторной А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании
5 ноября 2020 года
гражданское дело по частной жалобе Минухина Сергея Валерьевича на определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 2 сентября 2020 года, которым постановлено:
частную жалобу Минухина Сергея Валерьевича на определение Кировского районного суда г. Ярославля от 20 июня 2020 года возвратить заявителю.
По делу установлено:
5 августа 2020 года Минухин С.В. обратился с частной жалобой на определение Кировского районного суда г. Ярославля от 20 июля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 20 мая 2020 года.
Определением судьи от 12 августа 2020 года частная жалоба оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков жалобы до 28 августа 2020 года.
В указанный срок недостатки, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, устранены не были.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, выслушав Минухина С.В. в поддержание доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Возвращая частную жалобу на определение судьи от 20 июля 2020 года, судья исходил из того, что Минухиным С.В. не были устранены недостатки, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, без уважительных причин.
Данный вывод является ошибочным по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Из материалов дела следует, что определением судьи от 12 августа 2020 года частная жалоба Минухина С.В. на определение судьи от 20 июля 2020 года оставлена без движения, заявителю предоставлен срок до 28 августа 2020 года для устранения недостатков, а именно: предоставления документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы.
Копия определения направлена почтой в адрес Минухина С.В. 14 августа 2020 года.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления 25 августа 2020 года судебная корреспонденция была возвращена отправителю за истечением срока хранения.
Определением судьи от 2 сентября 2020 года частная жалоба возвращена в связи с неустранением недостатков, послуживших основанием для оставления ее без движения.
Вместе с тем, в суд апелляционной инстанции Минухиным С.В. представлены договор на оказание льготных санаторно-курортных услуг от 3 августа 2020 года с ФГБУ "Военный санаторий "Крым" Министерства обороны РФ на лечение и проживание в санатории в период с 4 по 24 августа 2020 года, копии электронных авиабилетов и посадочных талонов на имя Минухина С.В. на 3 августа 2020 года по маршруту <адрес> и на 25 августа 2020 года по маршруту <адрес>, счет на оплату услуг от 3 августа 2020 года и акт по оплате санаторно-курортного лечения от 24 августа 2020 года, копия билета на автобус <адрес> на 25 августа 2020 года.
Данные документы подтверждают отсутствие Минухина С.В. в г. Ярославле в период с 3 по 25 августа 2020 года, в связи с чем Минухин С.В. по уважительным причинам не имел возможности своевременно получить определение судьи от 12 августа 2020 года об оставлении частной жалобы без движения и устранить указанные в нем недостатки.
С учетом изложенного, определение судьи о возврате частной жалобы нельзя признать обоснованным, оно подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 2 сентября 2020 года отменить.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать