Определение Волгоградского областного суда

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 33-6389/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда Данилов А.А.,

при секретаре Шепиевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 9-25/2021 по иску АО "Банк Русский Стандарт" к наследственному имуществу Журавлевой Людмилы Александровны о взыскании задолженности по договору,

по частной жалобе АО "Банк Русский Стандарт" в лице представителя по доверенности Невирец Марины Федоровны

на определение судьи Калачевского районного суда Волгоградской области от 19 марта 2021 года, которым АО "Банк Русский Стандарт" отказано в принятии искового заявления к наследственному имуществу Журавлевой Людмилы Александровны о взыскании задолженности по договору и иск возвращен заявителю.

установил:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей Журавлевой Л.А. о взыскании задолженности по договору.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе АО "Банк Русский Стандарт" в лице представителя по доверенности Невирец М.Ф. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит определение судьи отменить ввиду неправильного применения судьей норм процессуального права. В жалобе приведены доводы о том, что судьей не принято во внимание, что настоящий иск заявлен к наследственному имуществу умершей, поскольку Банк лишен возможности самостоятельно получить информацию о наследственном имуществе и о наследниках принявших наследство.

Изучив представленные материалы дела, проверив в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, учитывая положения ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы судьей единолично без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Отказывая в принятии настоящего искового заявления, судья пришла к выводу, что поскольку в иске в качестве ответчика указана Журавлева Л.А., умершая 1 ноября 2018 года, то иск предъявлен к умершему лицу.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции не может согласиться в силу следующего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ст. 5 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" утв. Верховным судом РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1 нотариусу при исполнении служебных обязанностей, лицу, замещающему временно отсутствующего нотариуса, а также лицам, работающим в нотариальной конторе, запрещается разглашать сведения, оглашать документы, которые стали им известны в связи с совершением нотариальных действий, в том числе и после сложения полномочий или увольнения, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Основами.

Из материала усматривается, что АО "Банк Русский Стандарт" предъявлен иск к наследственному имуществу умершей Журавлевой Л.А. с указанием места открытия наследства. Поскольку в силу действующего законодательства Банк не имеет возможности самостоятельно получить информацию о наследственном имуществе и о наследниках принявших наследство, то суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что истец воспользовался своим правом, предусмотренным ст. 1175 ГК РФ и разъяснениями Верховного Суда РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу. Так как основания для отказа в принятии искового заявления в рассматриваемом случае отсутствовали, вынесенное судьей определение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал - направлению в суд для решения вопроса о принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Калачевского районного суда Волгоградской области 19 марта 2021 года отменить. Материал по исковому заявлению АО "Банк Русский Стандарт" к наследственному имуществу Журавлевой Людмилы Александровны о взыскании задолженности по договору возвратить в Калачевский районный суд Волгоградской области для решения вопроса о принятии к производству суда.

Судья А.А. Данилов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка