Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 20 октября 2020 года №33-6388/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2020 года Дело N 33-6388/2020
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Антонова Д.А.,
при секретаре Гладышевой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Мамай Виталия Леонидовича на определение Нижневартовского городского суда от 13 июля 2020 года, которым отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Нижневартовского городского суда от 3 апреля 2018 г.
Заслушав доклад судьи Антонова Д.А., суд
установил:
Решением Нижневартовского городского суда от 3 апреля 2018 г. по гражданскому делу по иску ПАО СК "Росгосстрах" к Мамай В.Л. о взыскании неосновательного обогащения с Мамай В.Л. в пользу ПАО СК "Росгосстрах" взыскано неосновательное обогащение в сумме 126 539 руб. 02 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 730 руб. 78 коп.
16 июня 2020 г. Мамай В.Л. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное выше решение.
Определением Нижневартовского городского суда от 13 июля 2020 г. отказано в удовлетворении заявления.
Не согласившись с определением суда, Мамай В.Л. подал на него частную жалобу, в которой просит определение отменить и восстановить срок на подачу жалобы. Указывает, судом не принято во внимание, что вся судебная корреспонденция в период рассмотрения дела с 20 февраля по 3 апреля 2018 г. направлялась судом по адресу балка, фактически переставшего существовать в связи с расселением граждан. Информация о расселении направлялась управлением по жилищной политике в отдел по вопросам миграции и Росреестр. Невозможность получения корреспонденции подтверждается информацией ПАО "Почта России", подтвердившим невручение корреспонденции ответчику по причине отсутствия условий доставки. Мамай В.Л. от получения извещений не уклонялся и не имел фактической возможности их получать, проживая по иному адресу.
Дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.
Изучив имеющиеся материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.
На основании ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. ст. 107, 199 ГПК РФ течение срока обжалования начинается на следующий день после принятия решения в окончательной форме.
В силу ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как указано в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.
По информации отделения адресно-справочной работы ОВМ УМВД России по г. Нижневартовску по состоянию на 22 февраля 2018 г. Мамай В.Л. был зарегистрирован по адресу: ул. УТТ-2, д. 517 в г. Нижневартовск с 24 марта 2000 г. (л.д. 25).
Согласно адресной справки от 23 июня 2016 г. Мамай В.Л. зарегистрирован по адресу: ул. Северная, 48"В", кв. 102 г. Нижневартовска с 16 мая 2018 г. (л.д. 106).
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции пришел к выводу, что истец не доказал факт невозможности получения почтовой корреспонденции, в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказал.
Суд апелляционной инстанции находит вывод суда противоречащим вышеприведенным нормам процессуального права, а определение суда - подлежащим отмене по следующим причинам.
В соответствии с актом о проживании от 9 июля 2020 г., составленным при участии трех свидетелей и заверенным ЖЭУ, ответчик Мамай В.Л. с 2016 г. проживает по адресу: (адрес) (л.д. 126).
Следовательно, направленные Мамай В.Л. судебные извещения по адресу - УТТ-2, дом 517 (л.д. 44 - 46) не могли быть им получены в силу не проживания по названному адресу.
Заявителем в суд предоставлен ответ Нижневартовского почтамта от 8 июля 2020 г., согласно которому возможность и условия для доставки корреспонденции и печати в жилой поселок УТТ-2 Нижневартовска отсутствуют (л.д. 129).
Мамай В.Л. в судебном заседании суда первой инстанции при рассмотрении иска ПАО СК "Росгосстрах" не участвовал. Решение по фактическому месту жительства ему не направлялось (л.д. 53).
В заявлении о восстановлении срока Мамай В.Л. указал, что узнал решении 23 мая 2020 г. в связи с арестом его расчетного счета.
Заявление о восстановлении срока для подачи жалобы подал 16 июня 2020 г. (л.д. 64).
При этом заявитель в апелляционной жалобе ссылается на то, что взысканные судом денежные средства в качестве повторной выплаты от истца не получал, прилагает выписки из своих банковских счетов.
При таких условиях суд апелляционной инстанции находит, что заявитель Мамай В.Л. пропустил срок для оспаривания решения суда по уважительной причине, оснований для отказа в восстановлении такого срока у суда первой инстанции не имелось. Поэтому оспариваемое определение подлежит отмене, заявителем пропущенный срок - восстановлению.
В силу абзаца 3 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ) суд апелляционной инстанции вправе не направлять дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции, если установит, что апелляционные жалоба, представление отвечают всем требованиям ст. 322 ГПК РФ. В этом случае суд апелляционной инстанции выполняет действия, предусмотренные ч. 1 ст. 325 ГПК РФ, и извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционным жалобе, представлению.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Нижневартовского городского суда от 13 июля 2020 г. отменить.
Восстановить Мамай Виталию Леонидовичу процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Нижневартовского городского суда от 3 апреля 2018 г. по гражданскому делу по иску ПАО СК "Росгосстрах" к Мамай Виталию Леонидовичу о взыскании неосновательного обогащения.
Назначить рассмотрение апелляционной жалобы Мамай Виталия Леонидовича на решение Нижневартовского городского суда от 3 апреля 2018 г. на 27 октября 2020 г. в 14 часов 05 минут, разъяснив ПАО СК "Росгосстрах" право представить на жалобу возражения.
Председательствующий: Антонов Д.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка