Дата принятия: 09 января 2018г.
Номер документа: 33-6387/2017, 33-119/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2018 года Дело N 33-119/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Мотлоховой В.И.
судей Ефимовой Д.А., Стефановской Л.Н.
при секретаре Нарыковой В.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Аксеновой И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору
по частной жалобе АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
на определение судьи Новооскольского районного суда Белгородской области от 17 августа 2017 года.
Заслушав доклад судьи Ефимовой Д.А., судебная коллегия
установила:
Решением Новооскольскогл районного суда Белгородской области от 19.04.2017 иск АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворен в части, с Аксеновой И.Ю. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору N 788-36093661-810/13ф от 06.03.2013 в размере 109 177,07 руб., в том числе: 44 562,57 руб. - основной долг; 34 614,50 руб. - проценты за пользованием кредитом; 30 000 руб. - штрафные санкции, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 383,54 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.
29.05.2017 в Новооскольский районный суд Белгородской области поступила апелляционная жалоба АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение суда от 19.04.2017.
Определением судьи Новооскольского районного суда Белгородской области от 29.05.2017 апелляционная жалоба истца оставлена без движения по мотиву того, что к жалобе не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, истцу предложено в срок до 09.06.2017 исправить имеющиеся недостатки.
Определением судьи Новооскольского районного суда Белгородской области от 20.06.2017 апелляционная жалоба АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" возвращена на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.
10.07.2017 в Новооскольский районный суд Белгородской области поступила частная жалоба АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение судьи от 20.06.2017 о возврате апелляционной жалобы на решение суда, которая определением судьи от 17.08.2017 возвращена как поданная с нарушением процессуального срока.
В частной жалобе истец просит отменить определение судьи от 17.08.2017 как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда по правилам ч. 1 ст. 333 и ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частных жалоб приходит к следующему.
Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В рассматриваемом случае суд первой инстанции, возвращая частную жалобу конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", руководствовался приведенными нормами закона и исходил из того, что частная жалоба на определение судьи от 20.06.2017 подана по истечении установленного срока на ее подачу и не содержит просьбу лица о восстановлении данного срока.
Судебная коллегия считает обжалуемое определение законным и обоснованным, а доводы частной жалобы подлежащими отклонению в связи с неверным толкованием норм процессуального права.
Статьей 332 ГПК РФ предусмотрено исчисление 15дневного срока для подачи частной жалобы со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Срок подачи частной жалобы на определение суда от 20.06.2017 истек 05.07.2017, тогда как частная жалоба на указанное определение сдана в почтовое отделение 06.07.2017, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте (л.д. 111), при этом она не содержала ходатайства о восстановлении процессуального срока.
Обстоятельства, на которые ссылается конкурсный управляющий в частной жалобе, что обжалуемое определение о возврате апелляционной жалобы получено им лишь 11.07.2017 и о дате его вынесения (20.06.2017) ему стало известно из текста самого определения, а в ходе телефонного разговора с работником суда было сообщено о вынесении определения о возврате апелляционной жалобы 21.06.2017, а не 20.06.2017, ввиду чего частная жалоба была сдана в почтовое отделение связи 06.07.2017, имеют значение для разрешения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы в порядке ст. 112 ГПК РФ.
Таким образом, действия судьи при разрешении вопроса о принятии частной жалобы являются правильными, соответствуют требованиям процессуального закона, оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Новооскольского районного суда Белгородской области от 17 августа 2017 года о возвращении частной жалобы АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение судьи Новооскольского районного суда Белгородской области от 17 августа 2017 года по гражданскому делу по иску АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Аксеновой И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, частную жалобу АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
