Определение Иркутского областного суда от 31 августа 2020 года №33-6386/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N 33-6386/2020
Иркутский областной суд в составе:
судьи - председательствующего Губаревич И.И.,
при секретаре Тарасенко Н.А.,
рассмотрев в порядке апелляционного производства в открытом судебном заседании частную жалобу Хлебниковой Ирины Игоревны на определение судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 14 июня 2020 г. о возвращении искового заявления Хлебниковой Ирины Игоревны, (данные изъяты) к Обществу с ограниченной ответственностью "АЛВИ-К" об установлении факта трудовых отношений, взыскании суммы компенсации морального вреда и расходов на погребение,
УСТАНОВИЛ:
Хлебникова И.И., (данные изъяты), обратилась в суд с иском к ООО "АЛВИ-К" об установлении факта трудовых отношений, взыскании суммы компенсации морального вреда и расходов на погребение.
Определением судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 14 июня 2020 г. исковое заявление Хлебниковой И.И., (данные изъяты) возвращено истцу со всеми приложенными документами, в связи с неподсудностью Черемховскому городскому суду Иркутской области. Разъяснено право обращения с указанным иском в компетентный суд по месту расположения ответчика либо нахождению его филиала.
В частной жалобе Хлебникова И.И. просит определение судьи отменить, направить иск в Черемховский городской суд Иркутской области для рассмотрения по существу. В обоснование доводов частной жалобы указала, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда не являются производными от требований об установлении факта трудовых отношений между ООО "АЛВИ-К" и Чекуриным Д.А. Настаивает на том, что исковые требования основаны на факте гибели и потере кормильца и подсудны Черемховскому городскому суду Иркутской области.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение судьи рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд находит определение подлежащим отмене, в связи со следующим.
Ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возвращению в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Общая территориальная подсудность иска определяется местом жительства ответчика, если им является физическое лицо, или местом нахождения, когда ответчиком является юридическое лицо.
Согласно ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 ГПК РФ).
Из искового заявления следует, что Хлебникова И.Н., (данные изъяты) просила об установлении факта трудовых отношений, взыскании суммы компенсации морального вреда и расходов на погребение Хлебникова А.А. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого погиб Хлебников А.А., признан Чекурин Д.А., что подтверждается приговором Усольского городского суда от 26 июня 2019 г., вступившим в законную силу 16 июля 2019 г. Хлебникова И.Н. обратилась в Черемховский городской суд по месту своего жительства.
В силу действующего гражданского процессуального законодательства к спорам о компенсации морального вреда, которые вытекают из причинения вреда жизни или здоровью гражданину, не применимы общие правила территориальной подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ.
При изложенных обстоятельствах, с выводами суда первой инстанции о возвращении искового заявления согласиться не представляется возможным, в связи с чем, обжалуемое определение суда подлежит отмене, а материалы - возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 14 июня 2020 г. о возвращении искового заявления отменить.
Материал по исковому заявлению Хлебниковой Ирины Игоревны, (данные изъяты) к Обществу с ограниченной ответственностью "АЛВИ-К" об установлении факта трудовых отношений, взыскании суммы компенсации морального вреда и расходов на погребение, направить в Черемховский городской суд Иркутской области для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Судья - председательствующий И.И. Губаревич


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка