Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 26 октября 2020 года №33-6385/2020

Дата принятия: 26 октября 2020г.
Номер документа: 33-6385/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2020 года Дело N 33-6385/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Сеземова А.А.
судей Ваниной Е.Н., Рыбиной Н.С.
при секретаре Хуторной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ваниной Е.Н.
26 октября 2020 года
дело по частной жалобе представителя Глазковой Кристины Сергеевны, Баскова Андрея Александровича по доверенностям Мохова Алексея Валерьевича на определение Заволжского районного суда г. Ярославля от 7 августа 2020 года, которым постановлено:
"Глазковой Кристине Сергеевне и Баскову Андрею Александровичу в восстановлении срока обращения в суд отказать.
Оставить иск Глазковой Кристины Сергеевны, Баскова Андрея Александровича к АО "АльфаСтрахование" о возмещении ущерба без рассмотрения".
По делу установлено:
8 июня 2020 года Глазкова К.С., Басков А.А. обратились в суд с иском к АО "Альфа-Страхование" о взыскании в пользу Глазковой К.С. страхового возмещения 380400 руб., компенсации морального вреда 50 000 руб., расходов на оплату услуг эксперта 9400 руб., расходов на услуги представителя 15000 руб., штрафа; в пользу Баскова А.А. страхового возмещения 338 200 руб., компенсации морального вреда 50 000 руб., расходов на оплату услуг эксперта 13800 руб., расходов на представителя 15000 руб., штрафа.
В обоснование заявленных требований указали, что в результате дорожно-транспортного происшествия 29 августа 2019 года автомобилю ... гос.рег.знак ..., принадлежащему Баскову А.А., под управлением ФИО., и автомобилю ... гос.рег.знак ..., принадлежащему Глазковой К.С., причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем ... гос.рег.знак .... Автогражданская ответственность ФИО., Глазковой К.С. застрахована в АО "Альфа-Страхование". По заявлению Баскова А.А. ответчик выплатил страховое возмещение в сумме 27 800 руб., Глазковой К.С. было отказано в выплате страхового возмещения. Претензия истцов оставлена ответчиком без удовлетворения. Решениями финансового уполномоченного от 3 февраля 2020 года Баскову А.А. и от 20 февраля 2020 года Глазковой К.С. в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения отказано.
Глазковой К.С. и Басковым А.А. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с указанным иском.
В обоснование ходатайства в предварительном судебном заседании представитель истцов по доверенности Мохов А.В. ссылался на ограничения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, из-за которых большое количество организаций не работало, истцы не могли обратиться и собрать доказательства, оформить доверенности, направить иск в суд и сторонам, фактически экспертиза и доверенности получены в мае, направить документы в электронном виде не моги, поскольку не имеют электронной подписи.
Судом вынесено указанное определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов жалобы, обсудив их, исследовав материалы дела, заслушав возражения представителей АО "АльфаСтрахование" по доверенностям Милых С.А. и Маширина А.В., судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене.
С выводом суда об оставлении искового заявления без рассмотрения по мотивам пропуска установленного законом срока для обращения в суд в связи с отсутствием уважительных причин для его восстановления судебная коллегия согласиться не может.
Данный вывод не соответствует обстоятельствам дела, сделан с нарушением норм процессуального права.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
В соответствии с ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.
Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 N от 3 февраля 2020 года Баскову А.А. в удовлетворении требования к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 руб. в связи с произошедшим 29 августа 2019 года дорожно-транспортным происшествием отказано (л.д. 12-17).
Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 N от 20 февраля 2020 года Глазковой К.С. в удовлетворении требования к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 руб. в связи с произошедшим 29 августа 2019 года дорожно-транспортным происшествием отказано (л.д. 25-31).
Последним днем для обращения в суд с иском к финансовой организации для Баскова А.А. было 1 апреля 2020 года, для Глазковой К.С. - 20 апреля 2020 года. С исковым заявлением Глазкова К.С. и Басков А.А. обратились в суд 8 июня 2020 года с пропуском установленного законом срока (л.д. 5).
Указами Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 года N 206, от 2 апреля 2020 года N 239, от 28 апреля 2020 года N 294 на территории Российской Федерации в период с 30 марта 2020 года по 8 мая 2020 года были установлены нерабочие дни в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19).
Ограничения действовали и в Ярославской области. Конец установленного законом непродолжительного срока пришелся на период ограничений. Введенные ограничения без сомнений внесли коррективы в работу различных организаций, в том числе экспертных, а так же нотариусов, осложнили составление и получение документов, общение истцов с представителем и обмен между ними документами.
Доверенность на ведение дела в суде представителем Басков А.А. смог оформить у нотариуса только 15.04.2020 года, а Глазкова К.С. - 21.05.2020 года, после истечения установленного срока (л.д. 19, 20).
Исковое заявление в суд подано в разумный срок после поэтапного снятия ограничений.
По изложенным мотивам судебная коллегия считает, что срок на обращение в суд с исковым заявлением пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.
Восстановление процессуального срока для обращения в суд с иском исключает в силу ст. 109 ГПК РФ оставление его без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Заволжского районного суда г. Ярославля от 7 августа 2020 года отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Восстановить Глазковой Кристине Сергеевне, Баскову Андрею Александровичу срок обращения в суд с иском к АО "Альфа-Страхование".
Направить дело по настоящему иску в Заволжский районный суд г. Ярославля для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать