Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2022 года Дело N 33-6384/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Князевой О.Е.судей Миргородской И.В., Илюхина А.П.при помощнике судьи Кулинич Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 ноября 2022 года апелляционную жалобу Ивановой Е. А. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 21 декабря 2021 года по гражданскому делу N 2-1/2021 по иску Волковой В. Н., Волковой А. И., Волковой О. И. к Ивановой Е. А. о взыскании задолженности по договору займа.

Заслушав доклад судьи Князевой О.Е., объяснения представителя истцов Волковой В.Н., Волковой А.И. - Коробко И.Л., представителя третьего лица Сладкова И.Д. - Зубкова А.С., представителя третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Расчетная система промышленности" - Лобач А.Р., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Волкова В.Н., Волкова А.И., Волкова О.И. обратились в суд с иском к Кузьмину А.В. о взыскании задолженности по договору займа от 14 июля 2015 года в размере 345 843,76 евро по курсу ЦБ Российской Федерации на день исполнения решения суда в равных долях в пользу каждого из истцов.

В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО (займодавцем) и Кузьминым А.В. (заемщиком) был заключен договор займа по которому ответчику были переданы денежные средства в размере 246 102,45 евро, к данному договору было заключено дополнительное соглашение 01 февраля 2016 года, в соответствии с которым была определена общая сумма задолженности по состоянию на 31 января 2016 года в размере 258 555,24 евро и срок возврата денежных средств 13 июля 2017 года. <дата> ФИО (займодавец) умер, наследниками по закону являются истцы. 28 июля 2017 года между наследниками займодавца (истцами) и ответчиком заключено дополнительно соглашение, по условиям которого произведен замена стороны займодавца в договоре займа от 14 июля 2015 года, изменена дата возврата суммы займа на 15 декабря 2017 года, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 21 декабря 2021 года исковые требования удовлетворены.

Судом постановлено: "Взыскать с Кузьмина А. В. в пользу Волковой В. Н. задолженность по договору займа от 14.07.2015 г. в размере 115281 евро 25 центов по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 рублей.

Взыскать с Кузьмина А. В. в пользу Волковой А. И. задолженность по договору займа от 14.07.2015 г. в размере 115281 евро 25 центов по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 рублей.

Взыскать с Кузьмина А. В. в пользу Волковой О. И. задолженность по договору займа от 14.07.2015 г. в размере 115281 евро 25 центов по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 рублей".

Не согласившись с постановленным судом первой инстанции решением, Кузьмин А.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит решения суда отменить, как незаконное и необоснованное, указывая, что суд, рассматривая дело по существу, неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применил нормы материального права, выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 03 октября 2022 года произведено процессуальное правопреемство, в качестве ответчика привлечена Иванова Е.А. как наследник Кузьмина А.В.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя ответчика Ивановой Е.А. - Демпелевой Т.Г. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, изучив поступившее заявление об отказе от апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер. Судом апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Поскольку отказ Ивановой Е.А. от апелляционной жалобы не нарушает прав и законных интересов других участников процесса, не противоречит требованиям закона, носит добровольный и осознанный характер, что следует из ее заявления, оформленного в письменной форме, у суда апелляционной инстанции имеются основания для принятия такого отказа и прекращения апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Ивановой Е. А. от апелляционной жалобы на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 21 декабря 2021 года по гражданскому делу N 2-1/2021 по иску Волковой В. Н., Волковой А. И., Волковой О. И. к Ивановой Е. А. о взыскании задолженности по договору займа.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Ивановой Е. А. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 21 декабря 2021 года по гражданскому делу N 2-1/2021 по иску Волковой В. Н., Волковой А. И., Волковой О. И. к Ивановой Е. А. о взыскании задолженности по договору займа - прекратить.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка