Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2021 года Дело N 33-6383/2021

02 августа 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - Крятова А.Н.,

судей - Охременко О.В., Сударьковой Е.В.

с участием прокурора - Дубро В.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ануфриевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сударьковой Е.В.

гражданское дело по иску Кореева Дмитрия Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью "Заполярная строительная компания" об индексации утраченного заработка, взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером утраченного заработка, задолженности по возмещению вреда,

по апелляционной жалобе представителя ООО "ЗСК" Власенко А.В.

на решение Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 25 декабря 2020 года, которым постановлено:

"Исковые требования Кореева Дмитрия Анатольевича удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Заполярная строительная компания" в пользу Кореева Дмитрия Анатольевича, <дата> года рождения, в счет возмещения утраченного заработка за период с 01 января 2019 г. по 31 декабря 2020 г. 58383 рубля 13 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, а всего взыскать 68383 (шестьдесят восемь тысяч триста восемьдесят три) рубля 13 копеек.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью "Заполярная строительная компания" в пользу Кореева Дмитрия Анатольевича ежемесячно, начиная с 01 января 2021 г. возмещение вреда (утраченного заработка) в размере, рассчитываемом как разница между размером утраченного заработка, который на момент принятия решения судом с учетом индексации составляет 68491 рубль 17 копеек, с его последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в субъекте Российской Федерации по месту жительства Кореева Д.А. и размером страховой выплаты за этот же календарный месяц, который на момент принятия решения судом составляет 63360 рублей 91 копейку, с учетом последующей индексации на основании пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Заполярная строительная компания" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6845 (шесть тысяч восемьсот сорок пять) рублей."

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кореев Д.А. обратился в суд с иском к ООО "ЗСК" об индексации утраченного заработка, взыскании задолженности по возмещению вреда, причиненного здоровью в результате профессионального заболевания.

Свои требования истец мотивировал тем, что с 09 октября 2015 г. по 15 мая 2019 г. работал в ООО "ЗСК" во вредных производственных условиях и в период работы получил профессиональное заболевание. На основании заключения МСЭ N 030075 от 04 июля 2018 г. ему установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 60%, а с 01 июля 2019 г. - без срока переосвидетельствования. Обратившись в филиал N 14 ГУ КРО ФСС для назначения ежемесячной страховой выплаты, он представил справку работодателя ООО "ЗСК" о заработке до утраты профессиональной трудоспособности, который составлял 95901 рубль 37 копеек и который был принят работниками ФСС для определения размера ежемесячной страховой выплаты. Согласно справке-расчету от 15 августа 2018 г. филиала N 14 ГУ Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ размер утраченного заработка с учетом индексации на день первичного освидетельствования составлял 57540 рублей 82 копейки. Приказом ФСС N 3311-В от 15 августа 2018 г. с 25 июня 2018 г. ему была назначена ежемесячная страховая выплата в размере 58979 рублей 34 копейки, которая впоследствии индексировалась и была установлена с 01 февраля 2019 г. - в сумме 61515 рублей 45 копеек, с 01 февраля 2020 г. - в сумме 63360 рублей 91 копейка.

Полагает, что работодатель, как причинитель вреда, должен компенсировать разницу между размером утраченного заработка и размером назначенных страховых выплат, с выплатой задолженности за период, не превышающий три года.

С учетом уточнений просил в порядке ст. 318, 1091 ГК РФ произвести индексацию утраченного заработка за период с 01 июля 2018 г. по 30 сентября 2020 г., взыскать в его пользу задолженность по возмещению вреда здоровью (утраченного заработка) за период с 01 января 2019 г. по 31 декабря 2020 г. в размере 60101 рубль 40 копеек, судебные расходы на оплату юридических услуг 15000 рублей, 1500 рублей в счет возмещения нотариальных услуг, почтовые расходы; взыскивать ежемесячно, начиная с 01 января 2021 г. в счет возмещения вреда (утраченного заработка) в размере, рассчитываемом как разница между размером утраченного заработка, который с учетом индексации на III квартал 2020 г. составляет 68491 рубль 17 копеек, с его последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на душу населения в субъекте РФ по месту жительства истца и размером страховой выплаты за этот календарный месяц, которая с 01 февраля 2020 г. составляет 63360 рублей 91 копейку, с учетом последующей индексации на основании пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ. "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО "ЗСК" Власенко А.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Указывает, что суд неправильно произвел расчет утраченного заработка истца, поскольку стимулирующие и компенсационные выплаты носят единовременный характер, не гарантированы и конкретно не определены, их размер может быть уменьшен работодателем, в связи с чем они не должны учитываться в составе утраченного заработка истца. Суд неправильно произвел индексацию подлежащих выплате сумм в те периоды, когда фактического ухудшения положения гражданина не происходило, что привело к необоснованному завышению размера подлежащего возмещению вреда, Кроме того, считает завышенными взысканные судом судебные расходы.

Прокуратура г. Норильска представила письменные возражения по доводам апелляционной жалобы, в которой ссылаясь на законность и обоснованность принятого судом решения, прокурор просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, об уважительности причин отсутствия суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

В соответствии с ч.3 статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора Дубров В.И., полагавшей решение суда подлежащим отмене по доводам жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения по правилам статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 184 ТК РФ при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами.

Согласно подпункту 2 п.1 ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 года N 125-ФЗ " Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обеспечение по страхованию осуществляется в виде страховых выплат:

единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти;

ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти;

В соответствии с п.1 п. 2 и п.3 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

При расчете размера утраченного застрахованным в результате наступления страхового случая заработка учитываются выплаты и иные вознаграждения, начисленные в пользу физических лиц по гражданско-правовому договору, предметом которого являются выполнение работ и (или) оказание услуг, договору авторского заказа, в соответствии с которыми заказчик обязан уплачивать страховщику страховые взносы.

Среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела 09 октября 2015 года между сторонами был заключен трудовой договор N ЗСК-04/583 по условиям которого Кореев Д.А. принят на работу в ООО "ЗСК" на должность инженера 1 категории треста "Норильскшахтстрой" на определенный срок с 09 октября 2015 г. по 31 декабря 2015 г..

Приказом от 15 мая 2019 г. N ЗСК-05/2021-к трудовые отношения между сторонами были прекращены по основаниям, предусмотренным п.8 ч.1 ст.77 ТК РФ в связи с отсутствием у работодателя работы, необходимой работнику в соответствии с медицинским заключением. В связи с выявлением у истца профессионального заболевания и установления ему МСЭ степени утраты профессиональной трудоспособности приказом филиала N 14 ГУ Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ от 15 августа 2018 г. N 3311-В Корееву Д.А. на основании заключения МСЭ N 0300075 от 04 июля 2018 г. об установлении утраты профессиональной трудоспособности в размере 60% на срок с 25 июня 2018 г. до 01 июля 2019 г. назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 58979 рублей 34 копейки, которая впоследствии индексировалась и была установлена с 01 февраля 2019 г. в сумме 61515 рублей 45 копеек, с 01 февраля 2020 г. в сумме 63360 рублей 91 копейка.

Согласно справке ФКУ "ГБ МСЭ по Красноярскому краю" Минтруда России Бюро N 41 серии МСЭ-2006 N 0301324 от 03 июня 2019 г. истцу Корееву Д.А. установлена утрата профессиональной трудоспособности 60% в связи с профессиональным заболеванием от 18 декабря 2017 г. на основании Акта о профессиональном заболевании от 22 мая 2018 г. с 01 июля 2019 г. бессрочно.

Согласно справке ФКУ "ГБ МСЭ по Красноярскому краю" Минтруда России Бюро N 41 серии МСЭ-2017 N 1280331 от 03 июня 2019 г. истцу Корееву Д.А. установлена третья группа инвалидности по профессиональному заболеванию, бессрочно.

Из справки-расчета, являющейся приложением к приказу директора филиала N 14 ГУ КРО ФСС от 15 августа 2019 г. N 3311-В о назначении Корееву Д.А. ежемесячных страховых выплат, следует, что размер ежемесячных страховых выплат был произведен исходя из общего размера заработка, полученного Кореевым Д.А. за 5 месяцев (апрель, май, июнь, ноябрь, декабрь 2017 г.), предшествующих как дате установления заключительного диагноза профессионального заболевания, так и дате утраты профтрудоспособности, и подлежащего учету при определении среднемесячного заработка, и составил на 25 июня 2018 г. 479506 рублей 85 копеек; средний осовремененный заработок на момент установления утраты профессиональной трудоспособности при первичном освидетельствовании - 95901 рубль 37 копеек (479506,85:5=95901,37 руб.); размер утраченного заработка - 57540 рублей 82 копейки (95901,37 х 60% = 57540,82 руб.).

Истцу был назначен размер ежемесячной страховой выплаты в размере 58979 рублей 34 копейки. Истец Кореев Д.А. был ознакомлен с произведенным филиалом N 14 ГУ Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ расчетом утраченного заработка и установленным размером ежемесячной страховой выплаты, что подтверждено собственноручной подписью в справке-расчете суммы ежемесячной страховой выплаты, полученной из расчета размера его утраченного заработка на дату 25 июня 2018 г.

Данный расчет был произведен ГУ - Красноярским региональным отделением Фонда социального страхования РФ филиалом N 14 на основании представленной работодателем справки о заработной плате Кореева Д.А. за период с января по декабрь 2016-2018гг. и не оспаривался сторонами.

Разрешая спор, суд первой инстанции правомерно исходил из установленной положениями ст. ст. 1064, 1072, 1084 ГК РФ обязанности ответчика возместить работнику вред, причиненный здоровью работника в результате профессионального заболевания в виде утраченного заработка, в порядке, предусмотренном главой 59 ГК РФ, в случае, когда установленная застрахованному лицу ежемесячная страховая выплата, назначенная в максимальном размере в соответствии со ст. 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", не в полном объеме компенсирует утраченный потерпевшим в результате профессионального заболевания заработок (доход), определенный по правилам ст. 1086 ГК РФ.

Исходя из определения размера среднемесячного заработка истца в соответствии с правилами ст. 1086 ГК РФ, а также, принимая во внимание позицию истца о его согласии с размером утраченного заработка, рассчитанного ему при назначении ежемесячной страховой выплаты, произведенной филиалом N 14 ГУ - КРО ФСС РФ в справке-расчете на 25.06.2018 года на основании сведений о заработке, представленных ответчиком, согласно которой его средний заработок на дату установления заключительного диагноза профессионального заболевания (18.12.2017 года.) определен в сумме 95901,37 руб., а размер утраченного заработка составил на ту же дату 57540,82 руб., суд исходил из того, что утраченный заработок истца составлял указанную сумму.

Приказом филиала N 14 ГУ КРО ФСС от 15.08.2018 года N 3311-В с учетом индексации истцу была назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 58 979 рублей 39 копеек с учетом индексации по состоянию на 2018 год.

Удовлетворяя исковые требования Кореева Д.А., предъявленные к ООО "Заполярная строительная компания" о взыскании задолженности по утраченному заработку, разницы между страховым возмещением и утраченным заработком, суд первой инстанции исходил из того, что размер страховой выплаты, производимой Фондом социального страхования в спорный период, не полностью возмещает истцу утраченный заработок, так как индексируется ежегодно, а не ежеквартально пропорционально росту установленной величины прожиточного минимума в Красноярском крае по месту жительства истца как это предусмотрено положениями статей 318 и 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца разницы между утраченным заработком, проиндексированным исходя установленной величины прожиточного минимума в Красноярском крае за период с 01.01.2019 года по 31.12.2020г. в соответствии со статьями 318 и 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации, и выплаченным страховым возмещением (в виде утраченного заработка), индексация которого производилась в соответствии с положениями пункта 11 статьи 12 Федеральным законом от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Кроме того, разрешая требования истца, суд, не только единовременно взыскал недополученную разницу за период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2020 года в сумме 58383 рубля 13 копеек, но и определилна будущее обязанность ответчика ежемесячно выплачивать истцу разницу между утраченным заработком, рассчитанным по правилам статьи 1086 ГК РФ с учетом индексации. Предусмотренной статьей 1091 ГК РФ и страховым, возмещением, которое выплачивается истцу до настоящего времени ГУ КРО ФСС.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда, так как они не соответствуют нормам действующего законодательства, регулирующим спорные правоотношения.

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Пункт 2 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ также не ограничивает право застрахованного лица на полное возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья при исполнении трудовых обязанностей в части превышающей обеспечение по страхованию, предусмотренному настоящим федеральным законом.

Из разъяснений указанного положения Федерального закона N 125-ФЗ, изложенных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 марта 2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" следует, что права застрахованных лиц на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, производимое на основании данного Федерального закона, не ограничиваются: работодатель (страхователь) несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закрепленном главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Максимальный размер единовременной и ежемесячной страховых выплат устанавливается федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования на соответствующий год.

Таким образом, право на получение от работодателя сумм возмещения вреда в виде разницы между утраченным заработком пропорционально степени утраты трудоспособности и страховым возмещением возникает только в том случае, если страховое обеспечение не покрывает сумму утраченного заработка. Как установлено исследованными по делу доказательствами по состоянию на день обращения в Фонд социального страхования за получением страхового обеспечения, утраченный заработок истца пропорционально степени утраты профессиональной трудоспособности с учетом индексации составлял 58 979 рублей 34 копейки, который и был ему определен к выплате в виде ежемесячных страховых выплат.

В соответствии с п.12 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ Максимальный размер ежемесячной страховой выплаты не может превышать 72 290,4 рубля, а с учетом индексации по состоянию на 01 февраля 2018 года не мог превышать 74 097 рублей 66 копеек.

Таким образом, размер утраченного истцом заработка по состоянию на день обращения полностью покрывался суммой страхового обеспечения, выплачиваемого ФСС РФ, соответственно обязанность у работодателя по выплате разницы между утраченным заработком и страховым обеспечением не возникла.

Кроме того, как следует из искового заявления и мотивировочной части решения, суд проиндексировал не сумму возмещения вреда, а сумму среднего заработка из которого производится расчет суммы утраченного заработка, что не предусмотрено статьей 1091 ГК РФ.

Механизм индексации страховых выплат по обязательному социальному страхованию установлен положениями пункта 11 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", согласно которому до 01 января 2017 года размер ежемесячной страховой выплаты индексировался с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год, при этом коэффициент индексации и ее периодичность определялись Правительством Российской Федерации, а с 01 января 2017 года индексация размера ежемесячной страховой выплаты производится один раз в год с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год; коэффициент индексации также определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Вместе с тем, из положений действующего законодательства не следует, что различный механизм индексации страховой выплаты и сумм, выплачиваемых гражданам в возмещение вреда здоровью, влечет материальную ответственность бывшего работодателя в порядке главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, правовых оснований для взыскания с ООО " ЗСК" в пользу Кореева Д.А. разницы между страховой выплатой, произведенной Фондом социального страхования, и такой же выплатой, проиндексированной истцом в соответствии с положениями статей 318 и 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда первой инстанции, не имелось.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе Корееву Д.А. в удовлетворении предъявленных к ООО " ЗСК" требований об индексации утраченного заработка, взыскании задолженности по утраченному заработку, разницы между страховым возмещением и фактическим размером утраченного заработка.

На сновании статьей 98,103 ГПК РФ подлежит отмене решение и в части взыскания с ответчика государственной пошлины в доход местного бюджета, поскольку в удовлетворении требования истца отказано в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Норильского городского суда ( в районе Талнах) от 25 декабря 2020 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований Кореева Дмитрия Анатольевича к ООО " Заполярная строительная компания" об индексации утраченного заработка, взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером утраченного заработка, задолженности по возмещению вреда - отказать.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 03 августа 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка