Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2021 года Дело N 33-6382/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего: Хомутовой И.В.

судей: Сучковой И.А., Дуровой И.Н.

при секретаре: Некрасовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сучковой И.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Копыл Евгения Васильевича

на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16 марта 2021 года

по иску ООО "СибЭнерго" к Копыл Евгению Васильевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

заслушав доклад судьи Сучковой И.А.

УСТАНОВИЛА:

ООО "СибЭнерго" обратилось в суд с иском к Копыл Е.В. о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что ООО "СибЭнерго" является ресурсоснабжающей (энергоснабжающей) организацией, осуществляющей горячее водоснабжение и отопление, т.е. предоставляет коммунальные услуги.

Согласно выписке из ЕГРП о переходе прав на объект, Копыл Е.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик не исполняет обязанность по своевременной и полной оплате предоставленного ресурса, в результате чего образовалась задолженность в размере 90 620,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма пени за нарушение срока оплаты за начисленный период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 991,66 руб.

Просит суд взыскать задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 90 620,07 руб., а также пени в размере 7 991,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 158,35 руб.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16 марта 2021 года постановлено:

Взыскать с Копыл Евгения Васильевича в пользу ООО "СибЭнерго" задолженность по коммунальным услугам 90 620,07 руб., пени 7 991,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3 158,35 руб.

В апелляционной жалобе Копыл Е.В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Полагает, что из п. 2 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах", не следует, что размер платы за услугу по отоплению зависит от количества зарегистрированных в жилом помещении лиц, либо их отсутствия.

Считает, что решение N от 23.06.2015 "О мере социальной поддержки и размерах субсидии, на возмещение затрат, связанных с применением государственных регулируемых цен, организациям коммунального комплекса", должно распространяться на те жилые помещения, по которым факт проживания подтвержден.

Указывает, что квартира N по <адрес> приобретена ДД.ММ.ГГГГ для дальнейшего объединения с квартирой N по <адрес>, в которой он постоянно проживал. Квартиры были объединены - между квартирами сделан проем, о чем в суд первой инстанции были предоставлены соответствующие доказательства. Ответчик своевременно оплачивал расходы по содержанию указанных жилых помещений, производил ремонт, обеспечивал сотрудникам <данные изъяты> доступ в жилые помещения во время проведения плановых проверок.

Считает, что представленные им доказательства подтверждают факт проживания граждан в спорном жилом помещении. В случае, если судом данные обстоятельства не могут быть приняты в качестве доказательств, устанавливающих проживание граждан в спорном жилом помещении, просит суд апелляционной инстанции установить данный факт. Готов предоставить все необходимые доказательства.

Считает, что расчеты за тепловую энергию по адресу: <адрес> должны рассчитываться с учетом размера субсидии, предоставляемой из бюджета <данные изъяты> на компенсацию убытков (возмещение затрат), связанных с реализацией товаров (услуг) по государственным регулируемым ценам, организациям коммунального комплекса.

Относительно доводов апелляционной жалобы представителем ООО "СибЭнерго" Лукиной М.А. поданы письменные возражения.

Ответчик Копыл Е.В. в заседании суда апелляционной инстанции не явился, сообщив о не возможности обеспечить явку в связи с назначенным приемом у лечащего врача. Не просил отложит судебное заседание.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте Кемеровского областного суда, в заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Исходя из положений статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных участников процесса.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебного решения, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения судебного акта.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 2 - 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В ч. 1 ст. 155 ЖК РФ указано, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В ст. 157 ЖК РФ регламентирован порядок определения размера платы за коммунальные услуги, размер платы рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ООО "СибЭнерго" оказывает услуги по передаче и распределению тепловой энергии (мощности), горячей воды на территории <адрес> согласно Приказу Министерства энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N N "О присвоении обществу с ограниченной ответственностью "СтройГрад" статуса единой теплоснабжающей организации в <адрес>".

Решением N N от 26 июля 2017 года ООО "СтройГрад" переименовано в ООО "СибЭнерго".

ООО "СибЭнерго" производит начисление платы гражданам за жилые помещения на основании решения Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от <данные изъяты> "О мере социальной поддержки и размерах субсидии, предоставляемой из бюджета Новокузнецкого городского округа на возмещение затрат, связанных с применением государственных регулируемых цен, организациям коммунального комплекса", постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области N ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ "О внесении изменений в постановление региональной энергетической комиссии Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ N 493 "Об установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию, реализуемую ООО "СибЭнерго" на потребительском рынке г<адрес> на 2019 - 2021 годы" в части 2020 года" и N N от 20.12.2019 "О внесении изменений в постановление региональной энергетической комиссии Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ N N "Об установлении долгосрочных тарифов на горячую воду в открытой системе горячего водоснабжения (теплоснабжения) реализуемую ООО "СибЭнерго" на потребительском рынке г<адрес> на 2019-2021 годы" в части 2020 года", а так же в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N N "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Решением N от ДД.ММ.ГГГГ Новокузнецкого городского совета народных депутатов установлены меры социальной поддержки гражданам, проживающим в жилых помещениях или жилых домах, расположенных на территории <адрес>, и указанным в подпунктах 1-5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, путем утверждения размера платы граждан за коммунальные услуги, кроме холодного водоснабжения при использовании земельных участков и надворных построек, а также коммунальных ресурсов или услуг, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 3.1.8.1. Приложения 2 решения <адрес> народных Депутатов NN от ДД.ММ.ГГГГ "О мере социальной поддержки и размерах субсидии, предоставляемой из бюджета Новокузнецкого городского округа на возмещение недополученных доходов, связанных с реализацией товаров (оказанием услуг) в результате применения государственных регулируемых цен и (или) предоставления мер социальной поддержки, организациям коммунального комплекса". Тариф установленный органом регулирования за отопление с ДД.ММ.ГГГГ года составляет 1751,77 руб./Гкал.

В соответствии с п. 3.1.6.1. Приложения к решению <адрес> народных Депутатов N N от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в Решение N от ДД.ММ.ГГГГ "О мере социальной поддержки и размерах субсидии, предоставляемой из бюджета Новокузнецкого городского округа на возмещение недополученных доходов, связанных с реализацией товаров (оказанием услуг) в результате применения государственных регулируемых цен и (или) предоставления мер социальной поддержки, организациям коммунального комплекса". Тариф установленный органом регулирования за отопление с ДД.ММ.ГГГГ года составляет 1904,17 руб./Гкал.

В соответствии с п. 3.1.6.2. Приложения к решению <адрес> народных Депутатов N ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в Решение ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ "О мере социальной поддержки и размерах субсидии, предоставляемой из бюджета Новокузнецкого городского округа на возмещение недополученных доходов, связанных с реализацией товаров (оказанием услуг) в результате применения государственных регулируемых цен и (или) предоставления мер социальной поддержки, организациям коммунального комплекса". Тариф установленный органом регулирования за отопление с ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 267,13 руб./Гкал.

В соответствии с п. 3.1.2.2. Приложения 2 к решению <адрес> народных Депутатов N ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ г. о внесении изменений в Решение ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ "О мере социальной поддержки и размерах субсидии, предоставляемой из бюджета Новокузнецкого городского округа на возмещение недополученных доходов, связанных с реализацией товаров (оказанием услуг в результате применения государственных регулируемых цен и (или) предоставления мер социальной поддержки, организациям коммунального комплекса". Тариф установленный органом регулирования за отопление с ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 305,56 руб./Гкал.

В соответствии с п. 3.1.2.2. Приложения 2 к Решению <адрес> народных Депутатов N N от ДД.ММ.ГГГГ г. внесении изменений в Решение N от ДД.ММ.ГГГГ "О мере социальной поддержки и размерах субсидии, предоставляемой из бюджета Новокузнецкого городского округа на возмещение недополученных доходов, связанных с реализацией товаров (оказанием услуг) в результате применения государственных регулируемых цен и (или) предоставления мер социальной поддержки, организациям коммунального комплекса". Тариф установленный органом регулирования за отопление с ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 651,40 руб./Гкал.

Согласно представленной выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Копыл Е.В. является собственником жилого помещения по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7), о чем также представлена копия свидетельства о праве от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35), копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком.

Из представленных истцом в материалы дела выписке по лицевому счету и расчету задолженности следует, что лицевой счет N по начислению платы за поставленную тепловую энергию открыт на имя Копыл Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ, что также не оспаривалось ответчиком.

Согласно представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной по указанному адресу, в сумме 90 620,07 руб. (л.д.3).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Разрешая исковые требования <данные изъяты> о взыскании с ответчика соответствующей задолженности, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 153, 154, 155, 210, 309, 539, 544 ГК РФ, ч.3 ст. 30, ст. 31, ч.2 ст. 153, ч.2 ст. 154, ч.2 ст. 155 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. N 354, оценивая представленные по делу доказательства, пришел к законному и обоснованному выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, взыскав с ответчика в пользу истца соответствующую задолженность и пени, а определяя сам размер задолженности - о правомерности всех произведенных ООО "СибЭнерго" начислений, правильности представленных расчетов.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на всестороннем, объективном, полном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым судом дана в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, и оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ года производилась оплата услуг ООО "СибЭнерго", что подтверждается представленными счет-квитанциями на оплату услуг, в которых отражены суммы начисления и оплаты, произведенные собственником (л.д.37-54). Также, ответчиком представлены распечатанные электронные платежи, проведенные через <данные изъяты>" супругой ответчика Копыл Н.В. на счет ООО "СибЭенрего" в ДД.ММ.ГГГГ гг.

Согласно счет-квитанции ДД.ММ.ГГГГ года, по адресу <адрес> произведен перерасчет платы и с учетом задолженности за предыдущий период (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 615,06 руб. на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по оплате отопления составила 99 748,29 руб. ДД.ММ.ГГГГ года задолженность, с учетом оплаты денежных средств в размере 2 000 руб., выставлена в сумме 102 026,39 руб.

Из объяснений представителя истца и письменных пояснений к иску судом установлено, что данный перерасчет произведен в связи с тем, что истец установил отсутствие зарегистрированных граждан в жилом помещении, в связи с чем, меры социальной поддержки для граждан, зарегистрированных по месту жительства, установленных Решением Новокузнецкого городского СНД N ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, по данному адресу не распространяются. Расчет произведен по тарифам, действовавшим в указанный период, исходя из количества собственников помещения.

Из представленных в материалы дела счет-квитанций, указанных выше, усматривается, что начисления производились с учетом зарегистрированных в квартире трех человек, что не соответствует действительности, поскольку данная информация относилась к предыдущему собственнику ФИО1., счета выставлялись также на лицевой счет с указанием владельца ФИО2 что подтверждается представленными счет-квитанциями.

Сторонами не оспаривалось, что факт отсутствия зарегистрированных в квартире лиц установлен истцом только ДД.ММ.ГГГГ года, до указанного времени расчет производился с учетом трех зарегистрированных лиц.

Как указывалось выше, решением ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ Новокузнецкого городского совета народных депутатов установлены меры социальной поддержки гражданам, проживающим в жилых помещениях или жилых домах, расположенных на территории <адрес> и указанным в подпунктах 1-5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, путем утверждения размера платы граждан за коммунальные услуги, кроме холодного водоснабжения при использовании земельных участков и надворных построек, а также коммунальных ресурсов или услуг, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Основанием для предоставления меры социальной поддержки является регистрация граждан по месту жительства (по месту пребывания) в этих жилых помещениях в установленном законодательством Российской Федерации порядке либо решение суда, устанавливающее факт проживания граждан в этих жилых помещениях на основании различных юридических фактов.

Таким образом, при отсутствии зарегистрированных граждан в жилом помещении для расчета платы за предоставленные коммунальные услуги применяется тариф, установленный органом государственного регулирования без предоставления меры социальной поддержки.

Вопреки доводов апелляционной жалобы, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств, которые могли бы послужить основанием для предоставления меры социальной поддержки.

Согласно адресной справки (л.д.20) от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Копыл Е.В. зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, составленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии N от 27.05.2020, Копыл Е.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).

Доказательств того, что в спорный период в жилом помещении по адресу: <адрес>, имелись зарегистрированные граждане, суду не представлено, как и не представлено решения суда, устанавливающее факт проживания граждан в спорном жилом помещении в указанный период, следовательно истцом обоснованно произведен расчет платы за предоставленные коммунальные услуги в спорный период по тарифам, действующим в указанный период, исходя из количества собственников помещения, без предоставления меры социальной поддержки.

Доводы апелляционной жалобы об установлении судом апелляционной инстанции факта проживания в квартире по адресу: <адрес> не могут быть приняты поскольку указанный вопрос не входит в полномочия суда апелляционной инстанции.

В силу ст. 327.1 ч. 1 ГПК РФ, предметом апелляционного рассмотрения является решение суда первой инстанции. В данном случае указанное решение правомерно принято судом по доказательствам, имеющимся в деле, которые не оспаривались ответчиком. Сознательное неиспользование участвующим в гражданском деле лицом прав, предоставленных ст. 35 ч. 1 ГПК РФ в суде первой инстанции, влечет невозможность для этого лица заявлять о новых фактах в апелляционной инстанции, и на основании этого утверждать о незаконности либо необоснованности принятого решения судом, если только не имеется безусловных оснований к отмене судебного постановления, предусмотренных ст. 330 ч. 4 ГПК РФ, которых по данному делу не установлено.