Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2021 года Дело N 33-6382/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Моргунова Ю.В.,

судей: Бисюрко Ю.А., Юдаковой Ю.Ю.,

при секретаре: Павленко Д.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демуцкой Е. к Акционерному обществу "Авиакомпания "Якутия" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

по апелляционной жалобе представителя истца - Ральченко М.М. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 11 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Юдаковой Ю.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Демуцкая Е. обратилась в суд с указанным иском к Акционерному обществу "Авиакомпания "Якутия", указав в обоснование заявленных требований, что 28.02.2020 ей были приобретены авиабилеты в компании АО "Авиакомпания "Якутия" по маршруту Хабаровск-Анадырь-Хабаровск на 09.04.2020 на общую сумму 52 100 рублей. 04.04.2020 в связи с объявленным карантином в Анадыре, ей были сданы авиабилеты в кассу компании, в которой они приобретались. После неоднократных обращений лично, на электронный ящик и по телефону горячей линии, в виду отсутствия результатов рассмотрения заявления, 21.06.2020 в целях досудебного урегулирования спора, ей была написана претензия на имя генерального директора компании. По состоянию на июль 2020 года ответчиком денежные средства не были переданы в полном объеме. 14.12.2020 мировым судьей судебного участка N 70 судебного района "Индустриальный район г.Хабаровска" исковые требования Демуцкой Е. к АО "Авиакомпания "Якутия" удовлетворены.

Просила взыскать неустойку за период с 15.04.2020 по 22.12.2020 в размере 389 187 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и штраф.

Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 11 мая 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, представитель истца - Ральченко М.М. подала апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований, ввиду его незаконности и необоснованности. Указывает на то, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Судом необоснованно не принято во внимание решение мирового судьи, которым исковые требования Демуцкой Е. были удовлетворены. Имелись основания для взыскания с ответчика неустойки, морального вреда и штрафа.

В возражениях на эту апелляционную жалобу, ответчик АО "Авиакомпания "Якутия" просит решение суда оставить без изменения, в удовлетворении жалобы отказать.

На основании частей 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.

Участники процесса на рассмотрение дела в суд не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, кроме того, информация о деле заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Хабаровского краевого суда http://kraevoy.hbr.sudrf.ru/.

В силу части 3 статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.

В судебном заседании установлено, что 28.02.2020 Демуцкой Е. были приобретены авиабилеты в АО "Авиакомпания "Якутия" по маршруту Хабаровск-Анадырь-Хабаровск на 09.04.2020 на общую сумму 52 100 рублей, что подтверждается электронным билетом 849 6149465219, квитанцией от 28.02.2020.

04.04.2020 истец направила в адрес ООО "ДААК-ИКАР" заявление о возврате денежных средств за авиабилет, направление Хабаровск-Анадырь-Хабаровск, которое удовлетворено не было.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка N 70 судебного района "Индустриальный район г.Хабаровска" от 14.12.2020 взысканы с АО "Авиакомпания "Якутия" в пользу Демуцкой Е. уплаченные за авиабилеты денежные средства по договору от 28.02.2020 в размере 52 100 рублей. Взыскана с АО "Авиакомпания "Якутия" в доход муниципального образования городской округ г.Хабаровск государственная пошлина в размере 1 763 рубля. В удовлетворении исковых требований Демуцкой Е. к ООО "ДААК-ИКАР" отказано.

До настоящего времени указанные денежные средства истцу не возращены.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, исследовав и оценив, представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями ст. 786 ГК РФ, ст. 61 ГПК РФ, ст. 107.2 Воздушного кодекса РФ, п. 3, 4, 5, 6 Постановления Правительство РФ от 6.07.2020 N 991 "Об утверждении положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории российской федерации либо на ее части", Обзором по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.02.2021, исходил из того, что Демуцкая Е. отказалась от выполнения договора перевозки в связи с введением карантинных мероприятий, связанных с угрозой распространения коронавирусной инфекции в г. Анадыре, в настоящее время не истек трехлетний срок возврата денежных средств, обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

С учетом изложенного, является верным вывод суда о том, что Демуцкая Е. отказалась от выполнения договора перевозки в связи с введением карантинных мероприятий, связанных с угрозой распространения коронавирусной инфекции в г.Анадыре, в настоящее время не истек трехлетний срок возврата денежных средств, суд не нашел правовых оснований для взыскания с ответчика неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Согласно статье 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со ст. 422 этого кодекса.

Статья 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации введена в действие Федеральным законом от 08.06.2020 N 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции".

При этом абзац 3 статьи 24 названного федерального закона установлено, что особенности исполнения и расторжения договоров перевозки пассажиров, предусмотренные статьей 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации, применяются к договорам перевозки пассажиров, подлежащим исполнению с 1 февраля 2020 года.

Таким образом, абз. 2 п. 1 Положения применяется к договорам, подлежащим исполнению с 1 февраля 2020 г. по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с 18 марта 2020 г. - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 1 мая 2020 г., соответствует отмеченным выше законоположениям в их системной взаимосвязи с учетом целей принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции.

Кроме того, изложенные в апелляционной жалобе доводы повторяют правовую позицию заявителя, ранее изложенную в ходе рассмотрения дела судом первой инстанций, были предметом проверки и оценки суда.

Факт взыскания денежных средств на основании решения суда от 14.12.2020, на основании вышеприведенных норм права, с учетом особенностях исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, безусловным основанием для взыскания в пользу истца компенсационных выплат в связи с неисполнением договора воздушной перевозки пассажира, служить не может.

Таким образом, поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, других доказательств суду не представлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 1 июня 2021 года оставить без изменения, представителя истца - Ральченко М.М. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение составлено 10.09.2021.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка