Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 20 октября 2020 года №33-6382/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2020 года Дело N 33-6382/2020
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Назарука М.В.,
при секретаре Олиярник Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Граборовой Людмилы Анатольевны к Лозовой Анне Николаевне о взыскании денежных средств по договорам займа,
по частным жалобам Граборовой Л.А., Лозовой А.Н. на определение Нижневартовского городского суда от 18.08.2020 года о восстановлении пропущенного процессуального срока,
установил:
решением Нижневартовского городского суда от 03.10.2019 года вышеуказанный иск был удовлетворен.
Лозовой А.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда и с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование. В обоснование заявления указал, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку он не был привлечен к участию в указанном деле, о спорной задолженности узнал 30.03.2020 года, при получении повестки в судебное заседание по иному делу. В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда РФ, Президиума Совета судей РФ от 18.03.2020 года N 808 прием граждан в судах был приостановлен, в связи с чем смог ознакомиться с материалами настоящего гражданского дела лишь 22.07.2020 года.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе заинтересованное лицо Граборова Л.А просит определение суда отменить полностью. Указывает, что о состоявшемся решении суда заявителю стало известно в феврале 2020 года, из полученного им искового заявления о разделе общих долгов супругов. Нижневартовский городской суд приостанавливал работу на период с 23.03.2020 года по 12.05.2020 года. Полагает, истец имел возможность ознакомиться с материалами гражданского дела о разделе общих долгов супругов с момента возобновления производства по делу, с 18.05.2020 года.
В частной жалобе заинтересованное лицо Лозовая А.Н. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, отказав в восстановлении пропущенного процессуального срока. Указывает, что заявитель знал о решении Нижневартовского городского суда от 03.10.2019 года из искового заявления по ее иску о разделе совместно нажитого имущества, поданного 14.02.2020 года. В судебном заседании по тому делу участвовал его представитель. Полагает, что с момента ознакомления заявителя с решением суда от 03.10.2019 года прошло более месяца.
В письменных возражениях заявитель Лозовой А.В. просит определение суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела на основании ст.327.1. ГПК РФ в пределах доводов частных жалоб и возражений, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Рассматриваемое решение суда было принято в окончательной форме 03.10.2019 года. Следовательно, апелляционная жалоба на него могла быть подана в срок по 03.11.2019 года.
Апелляционная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения суда были направлены заявителем в суд 24.07.2020 года, т.е. по истечении установленного законом срока.
Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В обоснование доводов заявления указано, что заявителю поздно стало известно о вынесенном решении суда. О наличии задолженности по общим займам заявитель узнал 30.03.2020 года, с материалами настоящего дела ознакомился 22.07.2020 года.
Как следует из материалов дела, по состоянию на день принятия решения суда заявитель не был привлечен к участию в деле, поэтому о времени и месте судебного заседания судом не извещался, копия решения суда ему не направлялась.
Согласно отметке в материалах дела, с материалами настоящего дела представитель заявителя была ознакомлена 22.07.2020 года.
Вопреки доводам частных жалоб, доказательства того, что заявитель был ознакомлен с решением Нижневартовского городского суда от 03.10.2019 года ранее указанной даты, в материалах дела отсутствуют.
При указанных обстоятельствах следует согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что процессуальный срок для обжалования решения суда был пропущен заявителем по уважительным причинам.
Отсутствуют основания полагать, что обращение заявителя в суд с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения суда спустя несколько дней после ознакомления с таким решением суда является злоупотреблением правом.
Таким образом, доводы частных жалобы не основаны на законе и имеющихся доказательствах, правильность выводов суда по существу вопроса не опровергают, поэтому подлежат отклонению.
Руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, суд
определил:
определение Нижневартовского городского суда от 18.08.2020 года о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без изменения, частные жалобы - без удовлетворения.
Судья Назарук М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка