Определение Рязанского областного суда от 10 марта 2021 года №33-638/2021

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 10 марта 2021 года Дело N 33-638/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда Платонова И.В. при секретаре Смирновой В.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Косых Нели Григорьевны на определение Московского районного суда г.Рязани от 18 декабря 2020 года, которым с СНТ "Пресс-1" в пользу Косых Н.Г. взысканы судебные расходы.
Изучив материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Косых Н.Г. обратилась в суд с иском к СНТ "ПРЕСС-1" о признании общих собраний членов СНТ несостоявшимися, решений общих собраний недействительными и с учетом уточнений просила суд признать общее собрание членов СНТ "пресс-1" от 19 мая 2019 года и внеочередное общее собрание членов СНТ "Пресс-1" от 24 мая 2020 года несостоявшимися, а принятые на них решения недействительными.
Решением Московского районного суда г.Рязани от 10 августа 2020 года исковые требования Косых Н.Г. к СНТ "ПРЕСС-1" - удовлетворены.
Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 18 сентября 2020 года.
Истец Косых Н.Г. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что в связи с рассмотрением дела она понесла судебные расходы в размере 40 000 рублей на услуги представителя и оказание квалифицированной юридической помощи, что подтверждается квитанцией Коллегии адвокатов N 3 г. Рязани. Адвокат Гринина Н.М. принимала участие в многочисленных судебных заседаниях, связанных с рассмотрением дела, изучала материалы дела, вырабатывала правовую позицию, составляла исковое заявление и уточнения к нему, ходатайства, заявления. Поскольку исковые требования были удовлетворены, данные расходы ей должен возместить ответчик. Полагает, что сумма в 40 000 рублей отвечает принципам разумности и не является завышенной, учитывая длительность дела, количество судебных заседаний, подготовленных по делу документов, а также поведение ответчика в ходе судебного разбирательства, злоупотребления ответчиком своими правами, в том числе представление подложных и недостоверных доказательств, что также увеличило продолжительность дела и его сложность. На основании изложенного, просит суд взыскать с СНТ "Пресс-1" в свою пользу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.
Определением суда в пользу Косых Н.Г. взысканы судебные расходы, в связи с оплатой услуг представителя, в размере 30000 рублей.
В частной жалобе Косых Н.Г. просит определение суда отменить в части отказа во взыскании в ее пользу судебных расходов в полном объеме. Полагает, что заявленный размер расходов по оплате услуг представителя соответствовал требованиям разумности и справедливости, характеру оказанной юридической помощи, в связи с чем оснований для его снижения не имелось.
Возражений на частную жалобу не поступило.
В силу ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц участвующих в деле.
Проверив доводы частной жалобы судья суда апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановленного определения.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции интересы истца Косых Н.Г. представляла на основании ордера N от 25 ноября 2019 года адвокат Гринина Н.М., за услуги которой Косых Н.Г. оплатила 40 000 рублей.
Вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела разрешен не был.
Поскольку решение состоялось в пользу Косых Н.Г., то суд правомерно пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика в ее пользу расходов на оплату услуг представителя.
Разрешая вопрос о размере расходов, который подлежит возмещению истцу, судом были учтены конкретные виды юридических услуг, оказанные представителем истцу, количество судебных заседаний, в которых принимала участие адвокат Гринина Н.М., активность представителя при выработке позиции по делу. Кроме того, суд принял во внимание просьбу ответчика СНТ "Пресс-1" о снижении расходов, заявленных ко взысканию, поскольку СНТ "Пресс-1", являясь некоммерческим товариществом формирует имущество за счет целевых взносов членов данного юридического лица.
Выводы районного суда, изложенные в обжалуемом определении, достаточно мотивированы, не противоречат материалам дела, нормам процессуального права. Сумма, взысканная в пользу истца, в размере 30000 рублей отвечает объему и характеру оказанной юридической помощи, а также требованиям разумности и справедливости. Оснований для увеличения данной суммы, исходя из доводов частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит.
По изложенным основаниям определение суда является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для его отмены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Московского районного суда г.Рязани от 18 декабря 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу Косых Нели Григорьевны - без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда И.В.Платонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка