Дата принятия: 31 марта 2021г.
Номер документа: 33-638/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2021 года Дело N 33-638/2021
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Шомахова Р.Х.
судей Мисхожева М.Б. и Кучукова О.М
при секретаре Узденовой Ф.Р.
с участием - - -
по докладу судьи Кучукова О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества "ВСК" об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В.
по апелляционной жалобе Страхового акционерного общества "ВСК"
на решение Черекского районного суда КБР от 29 декабря 2020 года.
Судебная коллегия
Установила:
Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В. от 30 апреля 2020 года со Страхового акционерного общества "ВСК" (далее САО "ВСК") в пользу Музыка В.С. постановлено взыскать в возмещения причинённого вреда здоровью страховое возмещение по договору об ОСАГО 75250 руб. Требование о взыскании страхового возмещения в части ущерба, причинённого транспортному средству в размере 143147 руб. 78 коп. оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с принятым решением, САО "ВСК" обратилось в Черекский районный суд КБР с требованием об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В. в части взыскания денежных средств в размере 25000 руб. и об отказе в удовлетворении требований Музыка В.С. в этой части. В обоснование заявленных требований указано, что решение Финансового уполномоченного в части взыскания 25000 руб. не соответствует обстоятельствам дела, принято без учёта того обстоятельства, что САО "ВСК" своевременно осуществило выплату страхового возмещения в размере 50250 руб., что подтверждается платёжным поручением N от 22 мая 2020 года. Указано, что принятое Финансовым уполномоченным в качестве доказательства заключение экспертизы как недопустимое доказательство не смогло быть принято Финансовым уполномоченным.
В отзыве на исковое заявление Финансовый уполномоченный с доводами заявителя не согласился. Просил в удовлетворении требований отказать.
Решением Черекского районного суда КБР от 29 декабря 2020 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
Считая решение суда незаконным, не соответствующим обстоятельствам дела и исследованным доказательствам, САО "ВСК" подало на решение суда апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных САО "ВСК" требований. В обоснование жалобы приведены доводы, положенные в обоснование иска, указано, что суд, разрешая дело, не дал этим доводам должной оценки.
Служба Финансового уполномоченного с апелляционной жалобой не согласилась и в представленных возражениях просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Извещённые о месте и времени САО "ВСК" и Служба Финансового уполномоченного явку своих представителей на заседание судебной коллегии не обеспечила. Не явился в судебное разбирательство и Музыка В.С. В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность принятого судом первой инстанции решения исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия находит апелляционную жалобу необоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения, а решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решение суда первой инстанции в апелляционном порядке являются неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд почитал установленными, несоответствие изложенных в решении суда выводов обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение судом норм материального или процессуального права. Таких нарушений при рассмотрении дела судом не допущено.
Разрешая дело, суд правильно определилив достаточной степени исследовал имеющие значение для дела обстоятельства, дал им надлежащую правовую оценку, сделал выводы, соответствующие установленным обстоятельствам и закону.
Судом установлено, и это соответствует обстоятельствам дела, исследованным судом доказательствам, что 08 июня 2018 года в результате произошедшего по вине водителя Чеченова М.М. ДТП водителю автомобиля ВАЗ-2114 государственный номер Х 806 ТТ 116 Музыка В.С. был причинён вред здоровью средней тяжести в виде сочетанной травмы: ЗЧМТ, Сотрясение головного мозга, Закрытый оскольчатый перелом с-3 правого бедра со смещением, ушибы и ссадины, а принадлежащему ему автомобилю были причинены технические повреждения.
Полагая, что произошедшее является страховым случаем, что в силу произошедшего страхового случая САО "ВСК" обязано выплатить ему страховое возмещение в связи с причинением вреда здоровью и в связи с причинением вреда повреждением транспортного средства, Музыка В.С. обратился к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения, а затем, считая действия САО "ВСК" не соответствующими закону, к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климову В.В. о взыскании с САО "ВСК" в его пользу страхового возмещения по договору об ОСАГО в части ущерба, причинённого повреждением транспортного средства - в размере 143147 руб. 78 коп., а также возместить вред, причинённый повреждением здоровья.
Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В. от 30 апреля 2020 года со Страхового акционерного общества "ВСК" (далее САО "ВСК") в пользу Музыка Владлена Сергеевича постановлено взыскать в возмещение причинённого вреда здоровью страховое возмещение по договору об ОСАГО 75250 руб. Требование о взыскании страхового возмещения в части ущерба, причинённого транспортному средству в размере 143147 руб. 78 коп. оставлено без рассмотрения.
Разрешая требования о возмещении вреда, причинённого повреждением транспортного средства, и оставляя это требование без рассмотрения по существу, Финансовый уполномоченный мотивировал свои выводы. Поскольку в этой части решение Финансового уполномоченного в рамках настоящего дела не оспорено, судебная коллегия законность и обоснованность решения Финансового уполномоченного и суда в этой части не проверяет.
Удовлетворяя требования о возмещении вреда здоровью, Финансовый уполномоченный установил, что с учётом выставленного Музыка В.С. диагноза и нормативов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года N 1164 "Об утверждении Правил расчёта суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", размер страхового возмещения должен составлять 15,05 % от 500000 руб., что составляет 75250 руб.
Проверив доводы САО "ВСК" о том, что принятое Финансовым уполномоченным решение не соответствует закону, что экспертное заключение не могло быть принято Финансовым уполномоченным и положено в основу принятого им решения, суд обоснованно не согласился с доводами САО "ВСК", в достаточной мере обосновав свои выводы в этой части.
Правильность выводов суда в этой их части подтверждена и вступившим в законную силу принятым по иску Музыка В.С. решением Нальчикского городского суда КБР от 16 июня 2020 года (том 1, л.д. 170-183, том 2, л.д.147-153), которым установлено, что в возмещение вреда здоровью Музыка В.С. САО "ВСК" обязано выплатить страховое возмещение в размере 75250 руб.
Учитывая изложенное и приходя к выводу о том, что суд правильно разрешилспор, что оснований для отмены решения суда нет, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
Решение Черекского районного суда КБР от 29 декабря 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Страхового акционерного общества "ВСК" оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Р.Х. Шомахов.
Судьи: 1. М.Б. Мисхожев.
2. О.М. Кучуков.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
