Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2020 года №33-638/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N 33-638/2020
Судья Верховного суда Республики Саха (Якутия) Холмогоров И.К., при секретаре Комюстюровой А.А., рассмотрев в судебном заседании частную жалобу истца на определение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 января 2020 года по исковому заявлению Вараксина А.А. к АК "АЛРОСА" (ПАО) о взыскании компенсации морального вреда, которым
определено:
Возвратить частную жалобу Вараксина А.А. на определение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 2 декабря 2019 года об отказе в принятии искового заявления Вараксина А.А. к АК "АЛРОСА" (ПАО) о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 000 рублей, со всеми приложенными к ней документами.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд
установил:
Вараксин А.А. обратился в суд с указанным заявлением к ответчику.
Определением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 2 декабря 2019 года в принятии к производству суда искового заявления Вараксина А.А. отказано на основании пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ.
25 декабря 2019 года в суд поступила частная жалоба Вараксина А.А. на определение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 2 декабря 2019 года.
Определением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 декабря 2019 года частная жалоба оставлена без движения до 09 января 2020 года (включительно) для устранения недостатков.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Вараксина А.А. ставится вопрос об отмене определения судьи, со ссылкой на его незаконность и необоснованность, неправильное применение норм процессуального права.
Частная жалоба в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 19 июня 2012 года N 13 указано на то, что в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.
В ст. 322 ГПК РФ перечислены требования к содержанию апелляционной жалобы, которые соответственно, применимы к содержанию частной жалобы на определение суда.
По смыслу данной нормы закона частная жалоба также должна содержать: наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или адрес (п. 2 ч. 1); указание на решение суда, которое обжалуется (п. 3 ч. 1); требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым он считает определение суда неправильным (п. 4 ч. 1).
К апелляционной жалобе также прилагается... документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче частной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В силу пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Как следует из материала по частной жалобе, 25 декабря 2019 года в Мирнинский районный суд РС (Я) поступила частная жалоба Вараксина А.А. на определение суда от 02 декабря 2019 года об отказе в принятии искового заявления.
Установив отсутствие сведений о направлении или вручении другим лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, судья первой инстанции определением от 26.12.2019, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, оставил частную жалобу Вараксина А.А. без движения, предоставив срок для устранения указанных недостатков до 09.01.2020 (включительно).
Возвращая апелляционную жалобу, судья указал, что заявитель в установленный в определении суда от 26.12.2019 срок не устранил недостатки, а именно не представил доказательства, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копий частной жалобы с приложенными к ней документами.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом, поскольку как усматривается из материалов дела, истец в установленный судом срок не устранил недостатки частной жалобы.
Доводы частной жалобы о том, что заявитель устранил недостатки в установленный срок, несостоятельны, поскольку заявитель в установленный срок не представил документ, подтверждающий направление или вручение АК "АЛРОСА" (ПАО) копии частной жалобы.
При этом судебная коллегия находит, что у заявителя имелась реальная возможность устранить недостатки, указанные в определении суда, в полном объеме в установленный срок.
Принимая во внимание изложенное, определение судьи о возвращении частной жалобы является законным, обоснованным и не подлежит отмене по доводам частной жалобы.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) 10 января 2020 года по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) И.К. Холмогоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка