Дата принятия: 23 января 2020г.
Номер документа: 33-638/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2020 года Дело N 33-638/2020
Санкт-Петербург 23 января 2020 года
Судья Ленинградского областного суда Алексеева Г.Ю.,
при помощнике судьи Ревчук Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Богатова Константина Владимировича на определение Кировского городского суда Ленинградской области от 23 октября 2019 года об отказе в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска,
установила:
Богатов К.В. обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к Стельмах А.С., Егорову А.С. о взыскании убытков в размере 408 000 рублей.
Указанное исковое заявление принято к производству суда.
Одновременно с иском Богатовым К.В. подано заявление о принятии мер по обеспечению иска в отношении имущества ответчика Стельмах А.С. в пределах суммы заявленных исковых требований, а именно истец просил запретить Органам ГИБДД регистрировать отчуждение транспортных средств ответчика: <данные изъяты>
Определением Кировского городского суда Ленинградской области от 23 октября 2019 года в удовлетворении указанного заявления отказано.
Истец Богатов К.В. с указанным определением суда не согласился, в частной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное, принять новое, которым удовлетворить его заявление о принятии мер по обеспечению иска в полном объеме.
В силу ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы, а также единолично судьей.
Рассмотрев материалы дела, оценив доводы частной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
При разрешении вопроса о принятии мер по обеспечению иска суду следует учитывать разумность и обоснованность требования заявителя и применения обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, а также интересов третьих лиц.
Отказывая Богатову К.В. в удовлетворении заявления об обеспечении иска, суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих принадлежность транспортных средств ответчику Стельмах А.С.
С учетом характера заявленного спора судья апелляционной инстанции находит отказ суда в принятии мер по обеспечению иска необоснованным.
Во избежание возможных недобросовестных действий со стороны ответчика судья полагает целесообразным применить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащее ответчику имущество стоимостью 408 рублей 00 копеек (в пределах заявленной истцом суммы).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Кировского городского суда Ленинградской области от 23 октября 2019 года отменить.
Заявление Богатова ФИО8 о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.
Наложить арест на имущество Стельмах А.С. в сумме 408 рублей 00 копеек.
Судья:
Судья: Невская Н.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
