Дата принятия: 09 апреля 2019г.
Номер документа: 33-638/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2019 года Дело N 33-638/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Демидчик Н.В.,
судей Адушкиной И.В., Смелковой Г.Ф.,
при секретаре Лебедевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 9 апреля 2019 г. в г. Саранске гражданское дело по иску Лапицкой С.Г. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Лямбирском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) о признании незаконным и отмене решения в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды осуществления творческой деятельности и назначить досрочную страховую пенсию по старости по апелляционной жалобе Лапицкой С.Г. на решение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 5 февраля 2019 г.
Заслушав доклад судьи Смелковой Г.Ф., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Лапицкая С.Г. обратилась в суд с указанным иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Лямбирском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное).
В обоснование требований указала, что решением ответчика от 27 августа 2018 г. ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением творческой деятельности из-за отсутствия требуемого специального стажа 20 лет. По мнению ответчика, специальный стаж истца на дату обращения составил 15 лет 5 месяцев 8 дней. В специальный страховой стаж не засчитан период ее работы с 24 января 1996 г. по 31 мая 2002 г. в должности "артистки-вокалистки эстрады ВИА "Вастома" в Мордовской государственной филармонии и поименованные периоды нахождения в ученических отпусках. С решением ответчика истец не согласна, считает его незаконным.
По данным основаниям истец просила суд признать незаконным и отменить решение ответчика от 27 августа 2018 г. в части отказа в назначении пенсии, возложить на ответчика обязанность включить в специальный стаж периоды осуществления ей творческой деятельности с 24 января 1996 г. по 4 мая 1999 г. и с 26 марта 2001 г. по 31 мая 2002 г. в должности "артистки-вокалистки эстрады ВИА "Вастома" в Мордовской государственной филармонии и поименованные периоды нахождения в ученических отпусках и назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с 14 августа 2018 г.
Решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 5 февраля 2019 г. исковые требования Лапицкой С.Г. удовлетворены частично.
Признано незаконным и отменено решение пенсионного органа от 27 августа 2018 г. в части отказа во включении в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периодов нахождения Лапицкой С.Г. в ученических отпусках.
На ответчика возложена обязанность включить поименованные периоды нахождения Лапицкой С.Г. в ученических отпусках в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением творческой деятельности.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе истец Лапицкая С.Г. просит решение суда в части отказа в удовлетворении ее исковых требований отменить и принять новое об удовлетворении иска в полном объеме. Указывает, что должность "артистка-вокалистка эстрады" была внесена в локальные нормативные акты, действующим на тот период законодательством такая должность не была предусмотрена. Считает, что ошибка и безграмотность работодателя, не заключение с ней трудового договора не может нарушать ее право на досрочную пенсию. Полагает, неверным вывод суда о необходимости высшего или профессионального образования для принятия на должность "артистки-вокалистки (солистки)", поскольку на работу в данной должности ее приняли как лауреат III премии I городского фестиваля русского романса в Саранске в 1996 году. Ссылается, что из письменных доказательств видно, что в оспариваемые периоды творческой деятельности она выполняла должностные обязанности "артистки-вокалистки (солистки)". Полагает, что определяющее значение для возникновения права на досрочную страховую пенсию имеет характер деятельности работника, а не наименование должности. Считает, что суд неправильно не привлек к участию в деле ГБУК "Мордовская государственная филармония - Республиканский Дворец культуры" в качестве третьего лица для уточнения характера ее работы, а также специалиста в области вокального и музыкального искусства для разъяснения специальной терминологии.
Проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) законность и обоснованность решения суда, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав истца Лапицкую С.Г., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лямбирском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) Шарибжанову Р.В., просившую оставить решение суда без изменения, рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В связи со вступлением в законную силу 1 января 2015 г. Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон о страховых пенсиях) и Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" перестал применяться Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей Закону о страховых пенсиях.
Порядок и условия реализации права на досрочное назначение страховой пенсии по старости определены статьей 30 Закона о страховых пенсиях.
Пунктом 21 части 1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности) не менее 15 - 30 лет, по достижении возраста 55 - 60 лет либо независимо от возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.
В силу части 2 статьи 30 Закона о страховых пенсиях списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 30 Закона о страховых пенсиях периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.
Реализуя указанные положения закона, Правительство Российской Федерации приняло постановление от 16 июля 2014 г. , в соответствии с которыми при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности), применяется Список от 28 августа 1991 г. N 447.
В соответствии с пунктом 2 Списка от 28 августа 1991 г. N 447 право на пенсию за выслугу лет при стаже творческой работы в должностях, предусмотренных в настоящем пункте, не менее 20 лет имеют артистки - вокалистки (солистки) театров оперы и балета, музыкальных и музыкально - драматических театров, концертных организаций, профессиональных художественных коллективов, телевидения и радиовещания.
Как следует из материалов дела, 14 августа 2018 г. Лапицкая С.Г. обратилась с заявлением в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лямбирском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением творческой деятельности.
Решением ответчика от 27 августа 2018 г. истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости по нормам пункта 21 части 1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях из-за отсутствия необходимой продолжительности специального стажа работы. Требуется 20 лет, на момент обращения специальный стаж истца составил 15 лет 5 месяцев 8 дней.
В специальный стаж Лапицкой С.Г. кроме прочих периодов не засчитан период работы с 24 января 1996 г. по 31 мая 2002 г. (в том числе отпуск по уходу за ребенком с 5 мая 1999г. по 25 марта 2001 г.) в должности артистки-вокалистки эстрады ВИА "Вастома" по тем основаниям, что Списком от 28 августа 1991 г. N 447 предусмотрена должность артистки-вокалистки (солистки) театров оперы и балета, музыкальных и музыкально-драматических театров, концертных организаций, профессиональных и художественных коллективов, телевидения и радиовещания.
Отказывая в удовлетворении требований в части включения в специальный стаж истца периода работы в должности артистки-вокалистки эстрады ВИА "Вастома", суд первой инстанции исходил из того, что имеющимися доказательствами подтверждается факт работы истца в составе ВИА "Вастома", достоверных доказательств осуществления истцом творческой деятельности именно в качестве артистки-вокалистки (солистки) не представлено.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения, и соответствует обстоятельствам дела.
Решение суда в части включения в специальный стаж истца периодов ее нахождения в ученических отпусках не оспаривается, в связи с чем в силу положений статьи 327.1 ГПК РФ не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.
Из трудовой книжки Лапицкой С.Г. следует, что 24 января 1996 г. она принята в Мордовскую государственную филармонию на должность "артистки-вокалистки эстрады ВИА "Вастома"; с 1 июня 2002 г. она переведена из группы "Вастома" в группу исполнителей сольных концертов "артисткой-вокалисткой (солисткой)".
Из штатных расписаний Мордовской государственной филармонии за 1996-2001 годы следует, что в группе "Вастома" предусмотрены должности "артист-вокалист эстрады", в числе работников, в том числе указана истец Лапицкая С.В.; с 2002 года в группе "Вастома" предусмотрены должности "артист-вокалист солист".
При том в штатных расписаниях Мордовской государственной филармонии с 1998 года имеются сведения о том, что в ансамбле популярной песни "Светлица" предусмотрены должности "солисты-вокалисты" и с 2000 года "артист-вокалист солист", а с 1999 года в ансамбле "Росичи" предусмотрены должности "солист-вокалист".
Из справки, уточняющей характер работы, выданной ГБУК "Мордовская государственная филармония - Республиканский Дворец культуры" от 10 июля 2018 г. следует, что Мордовская государственная филармония была неоднократно переименована на основании соответствующих распоряжений. Лапицкая С.Г. была принята на работу 24 января 1996 г. на должность "артистки-вокалистки эстрады 1 категории" ВИА "Вастома"; с 1 июня 2002 г. она переведена артисткой-вокалисткой (солисткой) по 14 разряду; находилась в отпуске по уходу за ребенком с 5 мая 1999 г. по 25 марта 2001 г.; прочих отвлечений от работы не имела, работала постоянно полный рабочий день.
На момент принятия истца на работу 24 января 1996 г. трудовой договор с ней не заключался, должностная инструкция не составлялась, что не противоречило ранее действовавшему законодательству.
Таким образом, из представленных работодателем истца документов следует, что в спорный период Лапицкая С.Г. осуществляла творческую деятельность в составе ВИА "Вастома" в должности "артистки-вокалисты эстрады". ГБУК "Мордовская государственная филармония - Республиканский Дворец культуры" не указало сведений о том, что в спорный период истец назначалась к исполнению сольных партий.
При том из штатных расписаний видно, что в спорный период в составе иных вокальных групп предусматривались должности "артист-вокалист (солист)".
В этой связи отклоняются доводы апелляционной жалобы о том, что работодателем допущены ошибки в заполнении трудовых документов истца и в локальных нормативных актах.
Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94, принятым постановлением Госстандарта Российской Федерации от 26 декабря 1994 г. N367, наряду с должностью "артиста-вокалиста (солиста)" предусматривалась должность "артиста-вокалиста музыкальной комедии и эстрады".
Лапицкая С.Г. в обоснование доводов о том, что в спорный период времени она исполняла сольные партии и фактически осуществляла творческую деятельность как "артист-вокалист (солист)" ссылается на программы концертов и концертные афиши.
Между тем, из архивной справки ГКАУ "Центральный государственный архив Республики Мордовия" NЛ-128-132 от 22 ноября 2018 г. следует, что в документах архивного фонда Мордовской государственной филармонии в программах поименованных концертов за период 1996-1998 годы имеются записи "исполняет группа "Вастома" ... солистка С. Лапицкая", за период 2001-2002 годы в программе ансамбля "С песней по России" имеются записи "... исполняет солистка С. Лапицкая". При том в программах концертов артистов филармонии за 2002 год имеется запись: "Исполняет солистка филармонии С. Лапицкая". В программах концертов артистов филармонии за 1999-2000 годы Лапицкая С.Г. (Лапицкая С.) не значится. В афишах концертов артистов государственной филармонии за 1996 - 1997, 2002 годы Лапицкая С.Г. не значится.
Соответственно, из архивной справки усматривается, что до 2001 года Лапицкая С.Г. выступала в составе группы, ансамбля, а в последующем она стала выступать как сольный исполнитель государственной филармонии.
Таким образом, сведения концертных программ сами по себе не опровергают выводов суда о характере творческой деятельности истца.
Ссылка истца на показания свидетелей Е.В.Е. и М.Н.В. в подтверждение характера ее творческой деятельности, отклоняется. Подтверждение свидетельскими показаниями характера трудовой деятельности на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии в силу пункта 3 статьи 13 Федерального закона от 17 декабря 2001г. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не предусмотрено.
Не являются достоверными доказательствами осуществления истцом сольной творческой деятельности в продолжение всего спорного периода и представленные суду две видеозаписи. К тому же по ним нельзя точно определить, когда были выполнены данные видеозаписи.
При таких обстоятельствах, несостоятельны доводы апелляционной жалобы о том, что представленными суду доказательствами подтверждается выполнение Лапицкой С.Г. в оспариваемые периоды творческой деятельности должностных обязанностей "артистки-вокалистки (солистки)".
Не могут повлечь отмену обжалуемого решения и доводы жалобы о том, что для возникновения права на досрочную страховую пенсию определяющее значение имеет характер деятельности работника, а не наименование должности. Вопрос о тождественности выполняемой Лапицкой С.Г. творческой деятельности тем должностям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, для решения вопроса о зачете этих периодов в специальный стаж, мог бы быть решен судом только в случае неправильного наименования работодателем должности истца, что следует из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" (пункт 16).
При рассмотрении спора судом не установлено, что работодателем должность истца "артист-вокалист эстрады" указана ошибочно.
Доводы жалобы о необоснованности вывода суда о несоответствии истца квалификационным требованиям для выполнения деятельности "артиста-вокалиста (солиста)" отклоняются. Вывод суда о том, что в спорный период истец не осуществляла постоянно творческую деятельность именно в должности "артистки-вокалистки (солистки)" подтверждается и иными исследованными судом и согласующимися между собой доказательствами.
Утверждения в жалобе о том, что к участию в деле было необходимо привлечь в качестве третьего лица ГБУК "Мордовская государственная филармония - Республиканский Дворец культуры", несостоятельны. В силу статьи 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлекаются в случае, если судебное постановление по делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. В настоящем споре такие последствия для работодателя истца не наступают.
Отклоняются и доводы жалобы о необходимости привлечения к участию в деле специалиста, поскольку в силу статьи 188 ГПК РФ привлечение специалиста является правом, а не обязанностью суда.
Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца по делу и не влияют на законность решения, так как сводятся по существу к несогласию с выводами суда и иной оценке установленных по делу обстоятельств, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда.
Нарушения судом норм процессуального права, являющегося в соответствии с положениями части четвертой статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 5 февраля 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Лапицкой С.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.В. Демидчик
Судьи И.В. Адушкина
Г.Ф. Смелкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
