Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 33-6381/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Бурловой Е.В.,

судей Смородиновой Н.С., Зотовой Ю.Ш.,

при секретаре судебного заседания Косаревой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернова Вадима Александровича к индивидуальному предпринимателю Королевой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по частной жалобе Чернова Вадима Александровича на определение Балаковского районного суда Саратовской области от 27 мая 2021 года об отказе в пересмотре по новым обстоятельствам решения Балаковского районного суда Саратовской области от 28 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Бурловой Е.В., объяснения представителя индивидуального предпринимателя Королевой О.В. - Бусыгина В.Н. (действующего на основании доверенности), полагавшего определение суда законным и обоснованным, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

заочным решением Балаковского районного суда Саратовской области от 08 июля 2019 года исковые требования Чернова В.А. удовлетворены в полном объеме. С индивидуального предпринимателя (далее - ИП) Королевой О.В. в пользу Чернова В.А. взысканы задолженность по договору подряда от 10 августа 2018 года в размере 522 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 октября 2018 года по 18 июня 2019 года в размере 27 078 рублей 18 копеек, а также за период с 19 июня 2019 года по день фактического возврата суммы основного долга в размере ключевой ставки ЦБ РФ, исчисленной от суммы невозвращенных денежных средств в размере 522 800 рублей, судебные расходы в размере 8 699 рублей.

Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 20 января 2021 года по заявлению ИП Королевой О.В. указанное заочное решение отменено по новым обстоятельствам.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 28 января 2021 года в удовлетворении исковых требований Чернова В.А. отказано.

Решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

04 мая 2021 года Чернов В.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения по новым обстоятельствам, в обоснование которого указал, что определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 16 сентября 2020 года по делу по иску ИП Королевой О.В. к Чернову В.А. о признании договора подряда от 10 августа 2018 года недействительным, которое послужило основанием для пересмотра заочного решения Балаковского районного суда Саратовской области от 08 июля 2019 года и вынесения решения от 28 января 2021 года, отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Полагая принятие Первым кассационным судом общей юрисдикции определения от 17 марта 2021 года по делу N N новым обстоятельством, просил отменить решение Балаковского районного суда Саратовской области от 28 января 2021 года, пересмотреть его по новым обстоятельствам.

Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 27 мая 2021 года в удовлетворении заявления Чернова В.А. отказано.

Чернов В.А. с определением суда не согласился, обратился с частной жалобой, в которой просит его отменить, удовлетворить его заявление о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам. Автор жалобы приводит доводы, аналогичные доводам, изложенным в заявлении о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам, и полагает выводы суда не соответствующим имеющимся обстоятельствам.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Согласно ч. 4 ст. 392 ГПК РФ к новым обстоятельствам, в том числе относится отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу.

В силу толкования, содержащегося в п.п. "а", "б" п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", судам необходимо учитывать, что основанием для пересмотра судебных постановлений по новым обстоятельствам могут являться перечисленные в ч. 4 ст. 392 ГПК РФ обстоятельства, возникшие после принятия судебного постановления. При рассмотрении заявлений, представлений о пересмотре судебных постановлений по новым обстоятельствам, необходимо учитывать следующее: в случае, когда поводом для обращения в суд явилась отмена постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления, о пересмотре которого поставлен вопрос (п. 1 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ), необходимо проверять, повлияла ли отмена постановлений указанных органов на результат рассмотрения дела.

Отказывая в удовлетворении заявления Чернова В.А. о пересмотре решения суда от 28 января 2021 года по новым обстоятельствам, суд первой инстанции исходил из отсутствия вступившего в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения в апелляционном порядке гражданского дела N по иску ИП Королевой О.В. к Чернову В.А. о признании договора подряда от 10 августа 2018 года недействительным после отмены по данному делу определением Первого кассационного суда общей юрисдикции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 16 сентября 2020 года.

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции соглашается как основанном на правильном применении норм процессуального права, поскольку на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции вступившего в законную силу судебного акта суда апелляционной инстанции, принятого по результатам повторного рассмотрения гражданского дела N, положенного в основу решения суда от 28 января 2021 года не имелось.

Обращение Чернова В.А. в суд с заявлением о пересмотре решения Балаковского районного суда Саратовской области от 28 января 2021 года по новым обстоятельствам является преждевременным, поскольку постановление суда кассационной инстанции не свидетельствует о том, что по гражданскому делу N в суде апелляционной инстанции последует принятие судебного акта, который послужит основанием для иных, отличных от содержащихся в решении от 28 января 2021 года, выводов суда.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для пересмотра решения Балаковского районного суда Саратовской области от 28 января 2021 года по новым обстоятельствам, в связи с чем оснований для отмены определения Балаковского районного суда Саратовской области от 27 мая 2021 года не имеется.

Доводы частной жалобы повторяют позицию заявителя, изложенную в заявлении о пересмотре решения по новым обстоятельствам, являлись предметом проверки суда первой инстанции, связаны с неправильным толкованием норм процессуального права, а поэтому не могут повлечь отмену законного и обоснованного определения суда.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению настоящего вопроса судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены определения суда, в том числе по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331- 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Балаковского районного суда Саратовской области от 27 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Чернова Вадима Александровича - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 августа 2021 года.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка