Определение Хабаровского краевого суда

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2021 года Дело N 33-6380/2021

Хабаровский краевой суд в составе судьи Юдаковой Ю.Ю., при секретаре Шитовой И.С.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Казаковой А.Ю. на определение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 июня 2021 года,

которым ответчику Казаковой А.Ю. возвращена апелляционная жалоба, поданная на решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16.04.2021,

УСТАНОВИЛ:

16.04.2021 решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края удовлетворены исковые требования ПАО "Сбербанк России" к Казаковой А.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

31.05.2021 на указанное решение суда ответчик Казакова А.Ю. подала апелляционную жалобу.

01.06.2021 определением судьи апелляционная жалоба ответчика Казаковой А.Ю. оставлена без движения, как не соответствующая требованиям положениям п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ. Было постановлено: предложить представителю ответчика в срок до 28.06.2021 устранить, указанные в определении судьи недостатки апелляционной жалобы: приложить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

29.06.2021 определением судьи постановлено указанное решение.

Не согласившись с определением судьи от 29.06.2021, ответчик Казакова А.Ю. подала частную жалобу, в которой просит обжалуемое определение судьи отменить, материал направить на новое рассмотрение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает на то, что отсутствовали основания для оставления, поданного ей в соответствии с требованиями действующего законодательства апелляционной жалобы, без движения и возвращения.

Письменных возражений на частную жалобу не представлено.

В соответствии с частями 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, единолично судьей.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПФ РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд сослался на то, что ответчиком не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не выполнил указания суда, изложенные в определении от 01.06.2021 об оставлении апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит, что определения судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01.06.2021 и 29.06.2021 об оставлении без движения частной жалобы и о ее возврате вынесены с нарушением норм процессуального прав.

Как следует из материалов дела, в конверте (л.д. 117 т. 1) имеются документы (почтовые квитанции), подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

В этой связи у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для оставления апелляционной жалобы без движения по мотивам отсутствия документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, что привело к последующему незаконному возвращению апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит, что судебное постановление о возврате апелляционной жалобы ответчику вынесено с существенными нарушениями норм процессуального права, вследствие чего подлежит отмене.

При указанных обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а дело - возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29 июня 2021 года отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Ю.Ю. Юдакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка