Определение Ярославского областного суда от 19 октября 2020 года №33-6379/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2020 года Дело N 33-6379/2020
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего судьи Виноградовой Т.И.,
при секретаре Клиновой Е.В.,
рассмотрел в судебном заседании в г. Ярославле
19 октября 2020 года
гражданское дело по заявлению представителя Галичевой Юлии Павловны по доверенности Данилюка Романа Владиславовича о пересмотре апелляционного определения судьи Ярославского областного суда от 29 июля 2019 года.
Суд установил:
Решением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 24 апреля 2019 г., с учетом дополнительного решения от 27 мая 2019 г., постановлено:
"Исковые требования Галичевой Юлии Павловны удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Капитал Лайф Страхование Жизни" в пользу Галичевой Юлии Павловны часть страховой премии 44 216,50 руб., компенсацию морального вреда 2 000 руб., штраф в сумме 10 000 руб.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Капитал Лайф Страхование Жизни" в доход бюджета государственную пошлину в размере 1527 руб."
Апелляционным определением судьи Ярославского областного суда от 29 июля 2019 г. решение суда отменено, принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Галичевой Ю.П. к ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда отказано.
17 августа 2020 г. представитель Галичевой Ю.П. по доверенности Данилюк Р.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре апелляционного определения судьи Ярославского областного суда от 29 июля 2019 г. по новым обстоятельствам. В обоснование заявления указывает на наличие факта принятия Определения Верховного суда Российской Федерации от 3 марта 2020 г. N.
В возражениях на заявление ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" просит оставить заявление без удовлетворения.
Проверив доводы заявления, заслушав в поддержание доводов заявления представителя Галичевой Ю.П. по доверенности Данилюка Р.В., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
В соответствии с частью 4 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к новым обстоятельствам относятся: 1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу; 2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу; 3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; 4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; 5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в таком постановлении содержится указание на то, что сформулированная в нем правовая позиция имеет обратную силу применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами; 6) установление или изменение федеральным законом оснований для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.
Законом предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений, который не подлежит расширительному толкованию (разъяснения, данные в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений").
Суд апелляционной инстанции, изучив те доводы, которые заявитель считает новыми обстоятельствами, а также материалы дела, полагает, что наличие принятого определения Верховного суда Российской Федерации от 3 марта 2020 г. N по иному делу, не относится по смыслу части 4 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к новым обстоятельствам, являющимся основанием для пересмотра судебного постановления.
Доводы заявителя в заявлении о пересмотре определении судьи по новым обстоятельствам фактически сводятся к несогласию с данным определением, что закон не относит к числу оснований для пересмотра вступившего в законную силу судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам не может являться скрытой формой обжалования судебных постановлений, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что основания для пересмотра определения судьи Ярославского областного суда от 29 июля 2019 г. по новым обстоятельствам отсутствуют.
Руководствуясь статьями 396, 397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
В удовлетворении заявления представителя Галичевой Юлии Павловны по доверенности Данилюка Романа Владиславовича о пересмотре апелляционного определения судьи Ярославского областного суда от 29 июля 2019 года отказать.
Судья Т.И. Виноградова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка