Дата принятия: 10 марта 2020г.
Номер документа: 33-6379/2019, 33-337/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2020 года Дело N 33-337/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Ольховского В.Н.,
судей Коноваленко А.Б., Уосис И.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зининой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Макушкина С.С. на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 8 октября 2019 г. по иску Макушкина С.С. к ООО "Бауцентр Рус" о взыскании задолженности, неустойки, возмещении убытков, упущенной выгоды, морального вреда, взыскании штрафа,
заслушав доклад судьи Ольховского В.Н., объяснения Макушкина С.С. и его представителя ФИО14., поддержавших апелляционную жалобу, представителя ООО "Бауцентр Рус" ФИО15., считавшей решение суда правильным и возражавшей против доводов, изложенных в апелляционной жалобе,
УСТАНОВИЛА:
Макушкин Святослав Сергеевич (<данные изъяты>) обратился в суд иском, указав, что 9 января 2019 г. он заключил с ФИО16. договор подряда, согласно которому должен был произвести за вознаграждение ремонт на нескольких объектах заказчика. Для осуществления работ на объектах заказчика истец приобрел в магазине ООО "Бауцентр Рус" товары: 29 января 2019 г. - на сумму 240686 руб., 3 марта 2019 г. - на сумму 300739 руб. За приобретение данных товаров на его бонусную карту, полученную в вышеуказанном магазине, были начислены в общей сложности 110827,4 бонусных балла, равных указанной сумме в рублях. В связи с тем, что приобретенный им у ответчика товар не подошел заказчику по расцветкам и габаритам, он вынужден был вернуть этот товар 26 февраля и 5 марта 2019 г. Продавцом был произведен возврат денежных средств 5 марта 2019 г. При этом была удержана сумма, равная количеству ранее начисленных бонусов, которые были использованы истцом при совершении других покупок для личного пользования. В итоге из общей подлежащей возврату суммы 541425 руб. ответчиком было удержано 110827,5 руб. 18 марта 2019 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием вернуть указанные денежные средства. Однако данная претензия была оставлена без удовлетворения.
Ссылаясь на то, что удержание денежных средств произведено ответчиком незаконно, что из-за нехватки удержанной суммы и затянувшегося разбирательства сроки исполнения договора подряда были нарушены, что привело к значительным убыткам, Макушкин С.С. просил суд взыскать в его пользу с ООО "Бауцентр Рус" денежные средства в сумме 110827,5 руб., проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ в размере 4348,84 руб., а также 834634 руб. в возмещение убытков, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. и штраф в размере 50 процентов от присужденной суммы, а всего - 959810,34 руб.
Рассмотрев дело, Ленинградский районный суд г. Калининграда вынес решение от 8 октября 2019 г., которым Макушкину С.С. отказано в удовлетворении заявленных исковых требований.
Макушкин С.С. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить данное решение и удовлетворить его требования, ссылаясь на то, что при возврате приобретенного им товара ответчик должен был вернуть всю уплаченную за него сумму, так как какие-либо компенсации и удержания из этой суммы законом не предусмотрены. Кроме того, истец указывает, что при приобретении бонусной карты он не был поставлен в известность о правилах ее использования, данные правила ему не вручались. При ознакомлении с данными правилами на сайте ответчика в марте 2019 г. он не обнаружил в них пункта 5.13, на основании которого ему отказано в иске. Его ходатайства об истребовании у ответчика редакции правил, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, безосновательно оставлены судом без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
Из материалов дела усматривается, что Макушкин С.С. является участником бонусной программы и владельцем бонусной карты ООО "Бауцентр Рус". На данной карте имеется информация о Бонусной программе "Бауцентр Бонус", и о том, что с ней можно ознакомиться на официальном сайте "baucentеr.ru" в информационно-коммуникационной сети "Интернет".
Пунктом 3.1 указанной Бонусной программы предусмотрено, что при совершении покупок в магазинах "Бауцентр" производится базовое начисление бонусов в размере 4 процентов от стоимости покупки.
Один бонус равен одному рублю РФ (пункт 3.2 Бонусной программы).
Согласно пункту 3.3 Бонусной программы в рамках проведения рекламных акций производится начисление бонусов в большем объеме, могут начисляться дополнительные бонусы с отличным от стандартного сроком действия.
В силу пункта 5.13 указанной Бонусной программы при возврате товара бонусы, начисленные за покупку этого товара, списываются со счета участника программы. Если при возврате товара или при отказе клиента от получения оплаченного товара на момент возврата денежных средств у клиента на бонусном счете нет достаточного количества бонусов для списания суммы, ранее начисленной за покупку и потраченной клиентом, то недостающая сумма бонусов вычитывается из стоимости товара, подлежащей возврату из стоимости товара, из расчета 1 бонусный рубль за 1 рубль.
Установлено, что 29 января и 3 марта 2019 г., в дни продажи ООО "Бауцентр Рус" товаров по акциям, предусматривающим начисление бонусов в повышенном размере, Макушкин С.С. приобрел в магазине ООО "Бауцентр Рус" товары, в том числе несколько позиций товаров одного наименования, на общую сумму 541425 руб., в связи с чем в соответствии с действующей в торговой сети ответчика Бонусной программой "Бауцентр Бонус" на выданную истцу бонусную карту были начислены в общей сложности 110827,4 бонусных балла, равных указанной сумме в рублях.
Данная сумма бонусных баллов, начисленных на две покупки товара от 29 января и 3 марта 2019 г., в дальнейшем в соответствии с условиями Бонусной программы "Бауцентр Бонус" была использована истцом при покупке других товаров.
Вместе с тем установлено, что вышеуказанные приобретенные Макушкиным С.С. 29 января и 3 марта 2019 г. в магазине ООО "Бауцентр Рус" товары не вывозились им из магазина, а 26 февраля и 5 марта 2019 г. соответственно были возращены в полном объеме на основании его заявлений и приняты магазином. При этом, поскольку на карте истца на момент возврата товаров отсутствовали бонусы, ООО "Бауцентр Рус" было произведено списание денежных средств в сумме, равной стоимости предоставленных и использованных истцом бонусов - 110827,5 руб.
Давая оценку данным действиям ответчика, суд пришел к правильному выводу о том, что они полностью соответствуют пункту 5.13 Бонусной программы "Бауцентр Бонус".
При этом, как следует из материалов дела, в том числе из текста Бонусной программы "Бауцентр Бонус" (л.д. 74), пункт 5.13 в изложенной выше редакции изначально содержался в данной Бонусной программе. На какие-либо объективные обстоятельства в подтверждение того указанного в апелляционной жалобе обстоятельства, что в марте 2019 г. данного пункта Программы на сайте ответчика не имелось, Макушкин С.С. не ссылается.
Кроме того, в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно пункту 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Нормами гражданского законодательства (статья 10 ГК РФ) не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В случае несоблюдения данных требований суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).
Изложенные выше обстоятельства приобретения Макушкиным С.С. 29 января и 3 марта 2019 г. товаров в магазине ООО "Бауцентр Рус" свидетельствуют о том, что он не имел цели приобретения данных товаров, а его действия были направлены исключительно на получение бонусных балов с целью дальнейшей их реализации при приобретении других товаров, что с учетом того, что действующая в магазинах ответчика Бонусная программа направлена на стимулирование покупательского спроса и предоставляет соответствующие преимущества покупателям только при реальном приобретении ими товаров в данной торговой сети, свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны Макушкина С.С., которое согласно статье 10 ГК РФ не подлежит судебной защите.
Помимо изложенного, требования Макушкина С.С., как следует из его иска, основаны на положениях Закона РФ "О защите прав потребителей".
Вместе с тем установленные судом в ходе рассмотрения дела, в том числе на основании пояснений самого Макушкина С.С., обстоятельства приобретения им товаров в магазине ООО "Бауцентр Рус" свидетельствуют о том, что данные товары приобретались для использования при производстве истцом за плату ремонта помещений, принадлежащих иному лицу, по соответствующему заключенному ими договору подряда, то есть для удовлетворения нужд истца, связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.
Согласно же преамбуле Закона РФ "О защите прав потребителей" он регулирует отношения, возникающие между изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) и потребителями - гражданами, имеющими намерение заказать или приобрести либо заказывающими, приобретающими или использующими товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
При таких обстоятельствах оснований для вывода о том, что на сложившиеся между сторонами правоотношения распространяется действие Закона РФ "О защите прав потребителей" и для удовлетворения заявленных истцом требований также не имеется.
Установив изложенные выше обстоятельства, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Макушкиным С.С. исковых требований.
Решение суда является законным.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 8 октября 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
