Дата принятия: 09 сентября 2021г.
Номер документа: 33-6378/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2021 года Дело N 33-6378/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего судьи Моргунова Ю.В.,
Судей Бисюрко Ю.А., Юдаковой Ю.Ю.,
при секретаре Пащенко Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" к Штарку В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе Штарка В.С. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 31 мая 2021 года,
заслушав доклад судьи Бисюрко Ю.А., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" обратилось в суд с исковым заявлением к Штарку В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору N от 03.07.2014 по состоянию на 06.05.2021 в размере 736493,18 руб., в том числе: 498908,94 руб. - по основному долгу; 237584,24 руб. - по процентам, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10564,93 руб.
В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 31 мая 2021 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе ответчик Штарк В.С. указывает, что банком неправильно рассчитана сумма основного долга, неустойка завышена, просит уменьшить сумму основного долга и неустойку.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель истца просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, их представители в заседании суда апелляционной инстанции участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке, об уважительных причинах неявки не сообщили.
Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 03.11.2014 между ПАО "Промсвязьбанк" и Штарком В.С. заключен кредитный договор N от 03.11.2014 года, согласно которому Штарку В.С. банком выдано 703000,00 рублей, с уплатой за пользование кредитными денежными средствами 16,5% годовых, кредит подлежит возврату через 84 месяца с даты предоставления кредита.
Обязательства по своевременному возврату суммы кредита заемщиком не исполняются, в связи с чем, по состоянию на 06.05.2021 задолженность по кредитному договору составляет 736493,18 рублей, в том числе: 498 908,94 рублей - размер задолженности по основному долгу; 237584,24 рублей - размер задолженности по процентам.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями п. 1 ст. 1, п.п. 1 п. 1 ст. 8, ст. 420, п. 1,2, 4 ст. 421, ст. ст. 422, 425, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком Штарком В.С. обязательств по кредитному договору в части своевременного возврата заемных средств и уплаты процентов, пришел к выводу о правомерности предъявленных ПАО "Промсвязьбанк" требований о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворив заявленные исковые требования в полном объеме.
Судебная коллегия выводы суда первой инстанции находит постановленными при правильном применении норм материального и процессуального права.
Расчет исковых требований о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом проверен судом первой инстанции и судебной коллегией, является верным, не противоречит условиям договора.
Ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил письменных доказательств, опровергающих доводы истца и представленный им расчет задолженности по кредитному договору.
Доводы апелляционной жалобы о применении ст.333 ГК РФ и снижении неустойки не могут быть приняты во внимание, поскольку требования о взыскании неустойки истцом не заявлялись, предъявленная ко взысканию задолженность состоит из основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами. Заявленные к взысканию проценты, предусмотренные условиями кредитного договора, являются платой за пользование кредитом, к ним ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применима, следовательно, проценты не могут подлежать снижению.
В ходе рассмотрения дела суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы суда основаны на материалах дела и согласуются с вышеприведенными требованиями действующего законодательства. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного решения, судом не допущено.
Основания для отмены либо изменения решения по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 31 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Штарка В.С. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение составлено 10 сентября 2021 года.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
