Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 23 июля 2020 года №33-6378/2020

Дата принятия: 23 июля 2020г.
Номер документа: 33-6378/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2020 года Дело N 33-6378/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Емельянова А.Ф.,
судей Смирновой С.А., Шульц Н.В.,
заслушав по докладу судьи Шульц Н.В. вопрос об исправлении арифметической ошибки и описки в апелляционном определении Кемеровского областного суда от 14 июля 2020 года по гражданскому делу по иску Истомина Александра Сергеевича к ООО "Бизнес недвижимость", ООО "Универсамы Бегемаг", ООО "БеловоСтройГарант" о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛА:
Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 20 января 2020 года постановлено взыскать с ООО "Универсамы Бегемаг" в пользу Истомина А.С. неосновательное обогащение за период с 11.11.2016 по 11.07.2019 в размере 193 688 руб. 88 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере за период с 12.12.2016 по 11.11.2019 в размере 24 043 руб. 41 коп., производить начисление процентов за пользование денежными средствами на сумму остатка основного долга в виде неосновательного обогащения с учетом фактической оплаты, начиная с 12.11.2019, исходя из ключевой ставки Банки России, действующей в соответствующие периоды.
Взыскать с ООО "Универсамы Бегемаг" в пользу Истомина А.С. государственную пошлину в размере 5 917 руб. 32 коп.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 14 июля 2020 года постановлено решение Беловского городского суда Кемеровской области от 20 января 2020 года изменить в части размера взысканных сумм. Взыскать с ООО "Универсамы Бегемаг" в пользу Истомина А.С. неосновательное обогащение за период с 11.11.2016 по 11.07.2019 в размере 182 375 руб. 45 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере за период с 12.12.2016 по 11.11.2019 в размере 22 600 руб. 81 коп., государственную пошлину в размере 5 249 руб. 75 коп.
От представителя Истомина А.С. - Любича Д.Г. поступило заявление об исправлении арифметической ошибки при подсчете размера неосновательного обогащения за период с 01.10.2018 по 01.07.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины и заявление об исправлении описки (пропуск текста) в резолютивной части апелляционного определения указав: "Взыскать с ООО "Универсамы Бегемаг" в пользу Истомина Александра Сергеевича неосновательное обогащение за период с 11.11.2016 года по 11.07.2019 года в размере 189099, 45 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 22711, 69 рублей за период с 12.12.2016 года по 11.11.2019 года и производить их дальнейшее начисление на сумму долга, начиная с 12.11.2019 по дату полной оплаты исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, государственную пошлину в размере 5783,58 рублей."
В соответствии со ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно ст.200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Из материалов дела видно, что в пользу истца судом, и с этим согласился суд апелляционной инстанции, взыскано неосновательное обогащение за период с 11.11.2016 по 11.07.2019. Размер неосновательного обогащения определен исходя из отчета ООО "Хоттей" N 2/Т/2019.
Принимая решение об изменении решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласился с доводами подателя апелляционной жалобы о невозможности определения размера неосновательного обогащения исходя из среднего размера арендной платы за три года, как просил истец, и определил размер подлежащей взысканию суммы в соответствии с отчетом специалиста за каждый год с 01.10.2016 по 01.10.2017 - 66 300 руб., с 01.10.2017 - 01.10.2018 - 58 900 руб., с 01.10.2018 по 10.10.2019 - 92 700 руб.
Однако при расчете суммы за период с 01.10.2018 по 11.07.2019 судебной коллегией допущена арифметическая ошибка при подсчете, период взыскания составляет 9 мес. 11 дней, а при расчете учтено 8 мес. 11 дней., в связи с чем правильным будет следующий расчет: 92 700:12 мес.= 7 725 руб. х 9 мес. + 2 741.12 руб. (арендная плата за 11 дней) Взысканию подлежит 72 266 руб. 12 коп., всего в пользу истца должно быть взыскано неосновательное обогащение в размере 190 099 руб. 45 коп. ( 58 933.33+58 900+72 266.12).
Соответственно, изменится размер подлежащих взысканию процентов. исчисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Представителем истца такой расчет представлен, проверен судебной коллегией и признан верным, размер процентов составит 22 711 руб. 69 коп.
В связи с изменением подлежащей взысканию суммы основного требования, измениться и размер подлежащей взысканию государственной пошлины, который составит 5 783 руб. 58 коп.
Устранение вышеуказанного недостатка не изменяет сущность и содержание определения, в связи с чем судебная коллегия находит необходимым исправить арифметическую ошибку в соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ.
Оснований для удовлетворения заявления об устранении описки в части указания в апелляционном определении на взыскание процентов по дату полной оплаты долга, судебная коллегия не усматривает, поскольку отсутствие данного указания не является опиской. Решение Беловского городского суда Кемеровской области от 20.01.2020 было изменено в части, при этом в части взыскания процентов до даты полного погашения долга изменения в решения суда не вносились.
Руководствуясь ст. ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить арифметические ошибки, допущенные в определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 14.07.2020 по гражданскому делу по иску Истомина Александра Сергеевича к ООО "Бизнес недвижимость", ООО "Универсамы Бегемаг", ООО "БеловоСтройГарант" о взыскании суммы неосновательного обогащения, изложив резолютивную часть апелляционного определения в следующей редакции: Взыскать с ООО "Универсамы Бегемаг" в пользу Истомина А.С. неосновательное обогащение за период с 11.11.2016 по 11.07.2019 в размере 190 099 руб. 45 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере за период с 12.12.2016 по 11.11.2019 в размере 22 711 руб. 69 коп., государственную пошлину в размере 5 783 руб. 58 коп.
В удовлетворении заявления об устранении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 14.07.2020 отказать.
Председательствующий А.Ф. Емельянов
Судьи: С.А. Смирнова
Н.В. Шульц


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать