Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 20 октября 2020 года №33-6378/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2020 года Дело N 33-6378/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Драчева Д.А.
судей Суринова М.Ю., Маньковой Е.Н.
при секретаре Козиной Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
20 октября 2020 года
гражданское дело по апелляционным жалобам представителя Шишанова Анатолия Васильевича по доверенности Коноваловой Ирины Авенировны, ПАО "НОТА-Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 06 июля 2020 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Шишанова Анатолия Васильевича отказать".
Заслушав доклад судьи областного суда Драчева Д.А., судебная коллегия
установила:
Шишанов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Тепличный комплекс "Полтавский", ООО "Бразис Логистик" и ЗАО "ДЕМИС" о признании недействительной сделкой договор цессии N 03/ШАВ от 09.07.2017 года, заключенный между указанными юридическими лицами.
Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 06 июля 2020 года в удовлетворении исковых требований Шишанову А.В. было отказано.
Не согласившись с указанным решением, истец Шишанов А.В. в лице представителя по доверенности Коноваловой И.А. подал апелляционную жалобу.
В апелляционной жалобе сторона истца указывает, в том числе, на то, что при вынесении судом решения была нарушена тайна совещательной комнаты, суд в совещательную комнату не удалялся, решение постановлено вне совещательной комнаты.
В апелляционной жалобе третье лицо ПАО "НОТА-Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", помимо прочего, ссылается на то, что резолютивная часть решения суда не объявлялась.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции на обсуждение поставлен вопрос о возврате данного гражданского дела в суд первой инстанции для проведения служебной проверки, с учетом доводов, приведенных в апелляционных жалобах, о том, что решение постановлено вне совещательной комнаты, резолютивная часть решения суда не оглашалась.
Выслушав лиц представителя Шишанова А.В. по доверенности Коновалова А.В., представителя ООО "Бразис Логистик", ООО "Тепличный комплекс "Полтавский", АО "ДЕМИС" по доверенностям Недув И.А., проверив материалы дела, судебная коллегия, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 192 ГПК РФ, после судебных прений суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.
Согласно ст. 193 ГПК РФ, после принятия и подписания решения суд возвращается в зал заседания, где председательствующий или один из судей объявляет решение суда. Затем председательствующий устно разъясняет содержание решения суда, порядок и срок его обжалования, а также объявляет о наличии особого мнения судьи и разъясняет лицам, участвующим в деле, право и срок ознакомления с особым мнением судьи. При объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.
В силу ст. 199 ГПК РФ, решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.
В апелляционных жалобах утверждается о том, что решение постановлено вне совещательной комнаты, резолютивная часть обжалуемого решения суда не оглашалась.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению апелляционных жалоб, в связи с чем, полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для проведения служебной проверки по указанным обстоятельствам.
Руководствуясь статьей 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Гражданское дело по иску Шишанова Анатолия Васильевича, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Кировский районный суд г. Ярославля для проведения служебной проверки.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка