Дата принятия: 14 ноября 2019г.
Номер документа: 33-6378/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2019 года Дело N 33-6378/2019
от 14 ноября 2019 года по делу N
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующей судьи ФИО5,
судей: ФИО3 и ФИО6,
при секретаре ФИО7,
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, гражданское дело по исковому заявлению ООО "РУСФИНАНС БАНК" к ФИО1 A.M. об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору N-ф от <дата>.
Заслушав доклад судьи ФИО3, судебная коллегия
установила:
ООО "РУСФИНАНС БАНК" обратилось в Ботлихский районный суд Республики Дагестан с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору N-ф от <дата> - автомобиль Ford Форд Фокус, гос.рег.знак А 015 PC 95, год выпуска 2013, и расходов по оплате госпошлины в сумме 6000 рублей.
В обоснование иска указано, что <дата> в соответствии с кредитным договором N-ф, заключенного между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Ахмедовым ФИО2, заемщику был предоставлен кредит на сумму 763 378,41 руб. на срок до <дата> на приобретение автотранспортного средства - Ford Форд Фокус, гос.рег.ном. А 01 PC 95, год выпуска 2013 г., идентификационный N N, двигатель NDC42961, кузов N N, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
В целях обеспечения выданного кредита <дата>, между ФИО8 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) N-фз.
При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условиям договора залога N-фз от <дата> обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.
В связи с нарушениями ФИО8 условий кредитного договора 1146688-ф от <дата> Петушинским районным судом <адрес> <дата> вынесено решение о взыскании с него в пользу ООО "Русфинанс Банк" задолженности по кредитному договору в размере 637 607 рублей 50 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 9 576 рублей. Решение суда вступило в законную силу. Однако заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед истцом.
Задолженность ФИО8 перед ООО "Русфинанс Банк" по кредитному договору 1146688-ф от <дата> составляет 637607,50 рублей. Поскольку стало известно, что автомобиль Ford Форд Фокус, гос.рег.знак А 015 PC 95, год выпуска 2013, ФИО8 продан жителю <адрес> ЧР ФИО1 A.M., учитывая отсутствие письменного их согласия на реализацию указанного ТС, находящегося в залоге, истец обратился в суд по месту жительства ответчика и просил суд обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Ford Форд Фокус, гос.рег.знак А 015 PC 95, год выпуска 2013, установив начальную продажную стоимость автомобиля в сумме 446200,00 руб., определенной на основании заключения N АвТ- 9376 от <дата>.
Установив, что ФИО1 A.M. в последующем продал данный автомобиль ФИО3, определением Ботлихского районного суда РД от <дата> для участия в деле в качестве соответчика привлечен новый собственник указанного выше транспортного средства - ФИО3
Судом первой инстанции решением от <дата> постановлено: "Исковые требования ООО "РУСФИНАНС БАНК" об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору N-ф от <дата> - удовлетворить частично.
Обратить взыскание на заложенное имущество, находящееся у ФИО3, - автомобиль Ford Форд Фокус, год выпуска 2013г., идентификационный N N, двигатель NDC42961, кузов N N, цвет ЧЕРНЫЙ, в счет погашения задолженности Ахмедов. М.М. перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 446200,00 руб. по кредитному договору N-ф от <дата>, исходя из отчёта об оценке N АвТ - 9376 от <дата>.
Взыскать с ФИО3 в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК", расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
В остальной части в удовлетворении иска отказать".
На указанное решение представителем ООО "ЛЕНОБЛБАНК" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить.
Своим определением от <дата> судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, и привлекла к участию в деле представителя ООО "ЛЕНОБЛБАНК" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".
Представители сторон в суд в суд апелляционной инстанции не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах своей неявки в суд апелляционной инстанции ими не сообщено.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку ими не представлены доказательств наличия уважительных причин, препятствующих им явиться в судебное заседание суда апелляционной инстанции.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
Из представленных представителя ООО "ЛЕНОБЛБАНК" (далее Банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" документов следует, что между Банком и ФИО8 заключен кредитный договор NМ-К-24/14 or <дата>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 430 000 рублей на срок по <дата> с взиманием 20,4% годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и заемщиком заключен договор залога N от <дата> на Автомобиль, принадлежащий заемщику.
<дата> заочным решением Петушинского районного суда <адрес> по делу N в пользу ООО "ЛЕНОБЛБАНК" обращено взыскание на заложенное имущество - на автомобиль FORD Фокус, идентификационный номер (VIN) N; год выпуска 2013; модель, номер двигателя XQDA DC 42981; кузов (кабина, прицеп) N; цвет кузова (кабины, прицепа) черный; мощность двигателя кВт. (л.с.) 149,6 л.с. ПО кВт; рабочий объем двигателя куб.см.1999; разрешенная максимальная масса 1900 (далее - Автомобиль).
Петушинским районным судом <адрес> по делу N выдан исполнительный лист серии ФС N, предметом исполнения по которому в том числе является обращение взыскания на заложенное имущество - Автомобиль.
01.02.2017судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство N по исполнительному листу серии ФС N.
01.02.2018<дата> исполнительное производство N от <дата> окончено. <дата> постановление об окончании исполнительного производства N от <дата> отменено, исполнительное производство возобновлено, присвоен новый номер N-ИП от <дата> (подтверждается распечаткой с сайта ФССП), в настоящее время ведутся исполнительные действия.
Таким образом, обращая взыскание на указанный предмет залога, Ботлихский районный суд Республики Дагестан фактически принял решение о правах ООО "ЛЕНОБЛБАНК", так как ООО "ЛЕНОБЛБАНК" также является залогодержателем данного предмета залога - Автомобиля и заочным решением от <дата> Петушинского районного суда <адрес> по делу N уже обращено взыскание на это же имущество в пользу ООО "ЛЕНОБЛБАНК".
Судебная коллегия считает, что требования ООО "РУСФИНАНС БАНК" об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль, при наличии неотмененного решения Петушинского районного суда <адрес> об обращении взыскания на тот же предмет залога, подлежат отклонению.
Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
Определил:
Решение Ботлихского районного суда Республики Дагестан отменить.
Принять новое решение.
В удовлетворении исковых требований ООО "РУСФИНАНС БАНК" к ФИО1 A.M. и соответчику ФИО3 об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору N-ф от <дата> - на автомобиль Ford Форд Фокус, год выпуска 2013г., идентификационный N N, двигатель NDC42961, кузов N N, цвет ЧЕРНЫЙ - отказать.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
