Определение Иркутского областного суда

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 33-6377/2021

Судья Иркутского областного суда Гуревская Л.С.

при секретаре Шаломовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Министерства сельского хозяйства Иркутской области на определение судьи Зиминского городского суда Иркутской области от 9 июня 2021 года о возвращении искового заявления Министерства сельского хозяйства Иркутской области к Травкину Андрею Викторовичу о взыскании субсидии, предоставленной по соглашению

установил:

Министерство сельского хозяйства Иркутской области обратилось в Зиминский городской суд Иркутской области с иском к Травкину А.В. о взыскании субсидии, предоставленной на основании соглашения N 20-78/10-58 от 26.12.2019, дополнительных соглашений от 22.04.2020 и 13.08.2020 в размере 182 633, 22 руб.

Определением судьи Зиминского городского суда Иркутской области от 9 июня 2021 года исковое заявление возвращено заявителю на основании пункта 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Разъяснено право на обращение к мировому судье судебного участка N 125 г. Зима и Зиминского района Иркутской области.

В частной жалобе Министерством сельского хозяйства Иркутской области поставлен вопрос об отмене определения, поскольку предметом спора являются бюджетные отношения, которые возникли из соглашения о предоставлении субсидии в целях возмещения затрат получателю в связи с производством и (или) переработкой сельскохозяйственной продукции, регулируемые Бюджетным кодексом Российской Федерации, тогда как в порядке приказного производства рассматриваются требования, основанные на сделке, совершенной в простой письменной форме, по нормам гражданского законодательства.

Частная жалоба рассмотрена без извещения и вызова Министерства сельского хозяйства Иркутской области (части 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы искового заявления, проверив обоснованность доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции полагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность выдачи судебного приказа в том случае, если требование взыскателя основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Перечень оснований, по которым судья отказывает в вынесении судебного приказа, приведен в части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с частью 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником (абзац 2 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").

В настоящем иске Министерством сельского хозяйства Иркутской области заявлены требования о взыскании субсидии в размере 182 633, 22 руб., предоставленной Травкину А. В. на основании соглашения N 20-78/10-58 от 26 декабря 2019 года, дополнительных соглашений от 22.04.2020 и 13.08.2020.

Субсидия представляет собой безвозвратную помощь в виде денежного пособия за счет средств бюджета Иркутской области.

Условия соглашения N 20-78/10-58 от 26.12.2019, дополнительных соглашений от 22.04.2020 и 13.08.2020 не предусматривают безусловную обязанность Травкина А.В. возвратить полученную субсидию, что не свидетельствует о бесспорном характере требований, подлежащих рассмотрению в порядке приказного производства.

Таким образом, требование Министерства сельского хозяйства Иркутской области о взыскании субсидии нельзя признать бесспорным, в связи с чем, ее взыскание путем вынесения судебного приказа не основано на нормах процессуального права.

В связи с чем, у судьи не было оснований, предусмотренных статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для возвращения искового заявления, поэтому определение подлежит отмене с направлением материала с исковым заявлением Министерства сельского хозяйства Иркутской области к Травкину А.В. о взыскании субсидии в Зиминский городской суд Иркутской области на стадию принятия искового заявления.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

определение судьи Зиминского городского суда Иркутской области от 9 июня 2021года о возвращении искового заявления Министерства сельского хозяйства Иркутской области к Травкину Андрею Викторовичу о взыскании субсидии, предоставленной по соглашению отменить.

Материал направить в Зиминский городской суд Иркутской области на стадию принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке кассационного производства в течение трех месяцев со дня его вынесения.

Судья Л.С. Гуревская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка