Дата принятия: 07 сентября 2021г.
Номер документа: 33-6377/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2021 года Дело N 33-6377/2021
Санкт-Петербург 07 сентября 2021 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ильичевой Т.В.
при секретаре Максимчуке В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе КБ "Метрополь" (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов по гражданскому делу N 2-190/2021 на определение Сланцевского городского суда Ленинградской области от 14 мая 2021 г., которым возвращена апелляционная жалоба КБ "Метрополь" (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов на решение Сланцевского городского суда Ленинградской области от 10 марта 2021 года.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда,
установила:
КБ "Метрополь" (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов обратилось в Сланцевский городской суд к Авакяну П.Р. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов.
Решением Сланцевского городского суда Ленинградской области от 10 марта 2021 года в удовлетворении требований отказано.
12.04.2021 в Сланцевский городской суд поступила апелляционная жалоба от КБ "Метрополь" (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов.
Определением Сланцевского городского суда от 15 апреля 2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку не соответствует требованиям ст.322 ГПК РФ, не представлены доказательства уплаты госпошлины, а также доказательства направления другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы. Предоставлен срок для исправления недостатков до 13 мая 2021 года.
Определение направлено в адрес истца, указанный на апелляционной жалобы для корреспонденции и 26 апреля 2021 года получено истцом.
26 апреля 2021 года от истца поступило платежное поручение об уплате госпошлины.
Определением Сланцевского городского суда от 14 мая 2021 года апелляционная жалоба возвращена КБ "Метрополь" (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов, поскольку определение об оставлении апелляционной жалобы не исполнено, не представлены документы о направлении мотивированной апелляционной жалобы иным лицам.
В частной жалобе КБ "Метрополь" (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов просит определение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указало, что определение об оставлении апелляционной жалобы им не получено, поэтому не знал о наличии у суда замечаний к апелляционной жалобе.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает определение суда первой инстанции не подлежит отмене.
В силу ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В соответствии со ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Как следует из материалов дела, на основании определения Сланцевского городского суда об оставлении заявления без движения указано, что необходимо оплатить госпошлину, представить доказательства направления апелляционной жалобы, другим лицам, участвующим в деле.
К представленной истцом апелляционной жалобе, не приложена квитанция об оплате госпошлины и документы о направлении жалобы другим лицам, участвующим в деле.
Возвращая апелляционную жалобу, в частности, поскольку не представлены документы о направлении ответчику и третьему лицу апелляционной жалобы, о чем было указано в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения является обоснованным. Доводы истца, что им определение об оставлении жалобы без движения не получено, не свидетельствует, что вынесенное судом определение не соответствует требованиям действующего законодательства, истец не лишен возможности обращаться в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи жалобы, представив доказательства уважительности причин пропуска срока.
При этом как усматривается из материалов дела судом направлено определение об оставлении жалобы без движения, по указанному истцом адресу, для направления корреспонденции и данная корреспонденция истцом получена 26.04.2021.
Определение Сланцевского городского суда не подлежит отмене, соответствует требованиям процессуального законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 331-335 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области от 14 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу КБ "Метрополь" (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов - без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Судья Пархоменко Н.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
