Дата принятия: 28 февраля 2022г.
Номер документа: 33-6376/2022
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2022 года Дело N 33-6376/2022
Судья Московского областного суда Илларионовой Л.И.,
при помощнике судьи Осипян А.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 февраля 2022 года частную жалобу Чиканкова С.Г. на определение Железнодорожного городского суда Московской области от 06 декабря 2021 года об оставлении без удовлетворения заявления о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы,
УСТАНОВИЛА:
Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 21 января 2020 г. были частично удовлетворены исковые требования Администрации г.о. Балашиха к Чиканкову С.Г., в том числе, как законному представителю несовершеннолетнего Чиканкова А.С. о расторжении договора найма специализированного жилого помещения, выселении.
Определением Железнодорожного городского суда от 12 июля 2021 г. Балашихинскому городскому прокурору восстановлен срок для подачи апелляционного представления на решение Железнодорожного городского суда от 21 января 2020 г.
Чиканковым С.Г. было подано заявление о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от 12 июля 2021 г. о восстановлении прокурору г.о. Балашиха срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда.
Определением Железнодорожного городского суда Московской области от 06 декабря 2021 года заявление Чиканкова С.Г. было оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с вышеуказанным определением суда Чиканков С.Г. обратился с частной жалобой.
Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья Московского областного суда приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела усматривается, что определением Железнодорожного городского суда Московской области от 12 июля 2021 г. Балашихинскому городскому прокурору восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционного представления на решение Железнодорожного городского суда Московской области от 21 января 2020 г.
Не согласившись с данным определением, 05 августа 2021 г. Чиканков С.Г. подал краткую частную жалобу, которая определением судьи от 16 августа 2021 г. была оставлена без движения сроком до 03 сентября 2021 г.
02 сентября 2021 г. Чиканковым С.Г. было направлено заявление о продлении ему предоставленного срока, поскольку определение об оставлении жалобы без движения, он не получал, о вынесении такого определения узнал только с сайта суда.
10 сентября процессуальный срок оставления жалобы без движения продлен до 08 октября 2021 г.
11 октября 2021 г. срок продлен до 29 октября 2021 г.
23 сентября 2021 г. Чиканковым С.Г. направлена в Железнодорожный городской суд Московской области частная жалобы с указанием оснований по которым он (Чиканков С.Г.) не согласен с определением суда, которая поступила в суд 01 октября 2021 г.
Отказывая в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что Чиканковым С.Г. в момент подачи заявления о восстановлении процессуального срока, сам срок пропущен не был, а значит восстановлению не подлежит.
Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда и не подтверждают наличия правовых оснований к восстановлению процессуального срока, а потому не могут быть приняты в качестве основания к отмене обжалуемого определения суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах определение судьи постановлено в соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законодательства и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Железнодорожного городского суда Московской области от 06 декабря 2021 года - оставить без изменения, частную жалобу Чиканкова С.Г. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
