Определение Приморского краевого суда

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2021 года Дело N 33-6375/2021

12июля2021года городВладивосток

Приморский краевой суд в составе: судьи Семенцова А.О.,

при ведении протокола помощником судьи Ситак Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Максименковой Н. В. на определение Партизанского районного суда Приморского края от 16.03.2021,

установил:

20.06.2019 Партизанским районным судом Приморского края принято решение о выселении Максименковой Н.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления иного жилого помещения.

На основании указанного решения судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Партизанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю 28.01.2020 возбуждено исполнительное производство N 1818/20/25036-ИП.

Максименкова Н.В. обратилась в суд с заявлениями о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 20.06.2019 до предоставления жилого помещения по договору социального найма администрацией Партизанского муниципального района, ссылаясь на отсутствие иного жилого помещения и денежных средств на аренду жилого помещения. Указала, что является пенсионером по старости, ее единственным доходом является пенсия в размере 15488,00 рублей. Постановлением администрации Партизанского муниципального района Приморского края от 27.08.2019 N 734 она признана малоимущей и поставлена на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении.

Определением суда от 16.03.2021 заявление Максименковой Н.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 20.06.2019 оставлено без удовлетворения.

С таким определением не согласилась Максименкова Н.В., подала частную жалобу, содержащую просьбу об отмене определения. В обоснование частной жалобы привела доводы, аналогичные доводам заявления.

Возражения на частную жалобу истцом не подавались.

Согласно положениям ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения. Такие заявления рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 203 и 208 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как следует из материалов дела, решением Паризанского районного суда Приморского края от 16.03.2021 удовлетворен иск Министерства обороны РФ к Максименковой Н.В. о выселении ее из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления иного жилого помещения.

Отказывая в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суд исходил из того, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие наличие исключительных обстоятельств, позволяющих отсрочить исполнение решения суда. Неблагоприятное финансовое положение ответчика достаточным основанием для отсрочки исполнения решения суда не является. Предоставление отсрочки исполнения решения суда снизит эффективность судебного постановления, приведет к нарушению прав взыскателя и требований о разумности срока исполнения решения суда.

С момента ранее вынесенного судом определения от 10.03.2020 о предоставлении ответчику отсрочки исполнения решения суда сроком на 8 месяцев ответчиком не приведены иные обстоятельства невозможности исполнения судебного решения.

Учитывая, что вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявления соответствует установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основан на правильном применении норм материального и процессуального права. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного постановления по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Партизанского районного суда Приморского края от 16.03.2021 оставить без изменения, частную жалобу Максименковой Н. В. оставить без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 12.07.2021.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка