Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2021 года Дело N 33-6373/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сазоновой В.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Ахатовым А.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 01 декабря 2020 года, которым Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, указав, что вступившим в законную силу решением Вахитовского районного суда г. Казани от 20 июня 2017 года по делу N 2-3986/2017 в удовлетворении искового заявления прокурора Высокогорского района Республики Татарстан в интересах Ханзафаровой Гульжихан Саматовнык Публичному акционерному обществу "Интехбанк", Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об установлении состава и размера обязательств по договору банковского вклада, возложении обязанности включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками, взыскании страхового возмещения по вкладу отказано.

Агентство при рассмотрении настоящего дела понесло судебные расходы в общем размере 37 430,00 руб., связанные с издержками по оплате проезда и проживания представителя в г. Казани 19-20 июня 2017 года. Локальное регулирование в Агентстве вопроса о служебных командировках и расходах в связи с ними, в частности, размер суточных (1000 руб.) и документооборот, осуществляется Положением и Порядком.

Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" в суд представителя не направила, извещены надлежащим образом.

Прокурор Высокогорского района Республики Татарстан в удовлетворении заявления возражал.

Иные стороны в суд не явились.

Судом вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления в вышеприведенной формулировке.

В частной жалобе Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" просит указанное определение суда отменить, указывая на то, что в заявлении о взыскании судебных расходов было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, которое судом первой инстанции не разрешено.

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность обжалуемого определения по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции находит указанное определение подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушение, неправильное применение норм материального или процессуального права является одним из оснований для отмены судебного постановления в апелляционном порядке.

При вынесении обжалуемого определения такие нарушения допущены.

Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что заявление подано с пропуском установленного трехмесячного срока.

Между тем, в соответствии с частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Действующее законодательство предусматривает возможность восстановления пропущенного процессуального срока в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что решением Вахитовского районного суда г. Казани от 20 июня 2017 года в удовлетворении иска прокурора в интересах Ханзафаровой Гульжихан Саматовны к государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и ПАО "ИнтехБанк" о включении в реестр обязательств Банка перед вкладчиками и взыскании страхового возмещения отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 04 сентября 2017 года решение оставлено без изменения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 21 Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 г. N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции определено 1 октября 2019 года.

С заявлением о взыскании судебных расходов заявитель обратился 15 октября 2020 года с пропуском установленного срока для подачи такого заявления.

Вместе с тем, из текста заявления следует, что государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" просила восстановить пропущенный процессуальный срок, ссылаясь на уважительность причин пропуска указанного срока.

Указанное ходатайство судом первой инстанции не было рассмотрено.

Таким образом, обжалуемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, допущенные судом первой инстанции нарушения привели к вынесению неправильного определения, что является основанием для его отмены.

Руководствуясь статьёй 329, пунктом 4 части 1 статьи 330, статьёй 333, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 01 декабря 2020 года отменить.

Направить дело по заявлению Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании судебных расходов и восстановлении пропущенного процессуального срока в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан для рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка