Дата принятия: 26 июля 2021г.
Номер документа: 33-6372/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2021 года Дело N 33-6372/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда
в составе: председательствующего судьи Прасоловой В.Б.
судей Чикаловой Е.Н., Рыженко О.В.
при секретаре Пауловой Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Т. В. к Закревской И. В., Закревскому Е. Г. о взыскании убытков и встречному иску Закревской И. В., Закревского Е. Г. к Никитиной Т. В. о возложении обязанности произвести ремонт
по апелляционной жалобе Закревской И. В., Закревского Е. Г.
на решение Черниговского районного суда Приморского края от 26 апреля 2021 года, которым исковые требования Никитиной Т. В. удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований Закревской И. В., Закревского Е. Г. отказано.
Заслушав доклад судьи Прасоловой В.Б., объяснения представителя Никитиной Т.В. адвоката Никитиной О.А., Закревского Е.Г., его представителя адвоката Купера А.И., судебная коллегия
установила:
Никитина Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование требований указав, что является собственником <адрес> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>В, собственниками <адрес> является Закревская И.В. В 2017 году Закревская И.В. в отсутствие разрешения на реконструкцию жилого дома начала производить работы по реконструкции принадлежащей ей части жилого дома, разрушив общий фундамент, обустроив его под своей частью дома. В результате произведенных работ произошло нарушение целостности жилого дома, в <адрес> образовались многочисленные трещины в углах комнат, обвалы штукатурки, уровень <адрес> стал ниже на 10 см. уровня <адрес>, фасадная стенка <адрес> на 12 мм отклонилась от вертикального положения. Полагая, что выполненные работы привели к аварийному состоянию принадлежащей ей части дома, просила возложить на Закревскую И.В. обязанность восстановить первоначальное состояние.
Закревская И.В. подала встречное исковое заявление, в котором, указывая на физический износ жилого дома, существовавший до проведенных ею работ, отказ Никитиной Т.В. произвести ремонтные работы, просила возложить обязанность отремонтировать и привести в надлежащее состояние фундамент и принадлежащую ей часть фасадной стены жилого дома.
Протокольным определением к участию в деле привлечен в качестве соответчика Закревский Е.Г.
В судебном заседании, изменив предмет иска, Никитина Т.В. просила взыскать с Закревской И.В., Закревского Е.Г. солидарно стоимость восстановительных работ в размере 616583 рубля.
Решением Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Закревской И.В., Закревского Е.Г. солидарно в пользу Никитиной Т.В. взыскано 408211 рублей.
В удовлетворении встречного иска о возложении обязанности произвести ремонт и привести в надлежащее состояние часть фасадной стены отказано.
Не согласившись с постановленным судебным актом, Закревская И.В., Закревский Е.Г. подали апелляционную жалобу в которой, указывая на нарушение судом норм процессуального и материального права, просили судебный акт отменить, принять по делу новое решение.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции извещенные надлежащим образом Закревская И.В., НикитинаТ.В. не явились, судебная коллегия с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.
До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в Приморский краевой суд поступил запрос, в котором Черниговский районный суд Приморского края просит возвратить настоящее гражданское дело в связи с необходимостью исправления описки в судебном акте.
При указанных обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений представителей сторон, судебная коллегия полагает необходимым снять апелляционную жалобу с рассмотрения и направить гражданское дело в Черниговский районный суд Приморского края для выполнения действий, предусмотренных ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу Закревской И. В., Закревского Е. Г. на решение Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ снять с апелляционного рассмотрения.
Гражданское дело N (2-6/2021) по иску Никитиной Т. В. к Закревской И. В., Закревскому Е. Г. о взыскании убытков и встречному иску Закревской И. В., Закревского Е. Г. к Никитиной Т. В. о возложении обязанности произвести ремонт возвратить в Черниговский районный суд Приморского края для выполнения требований ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи:
Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
